Geopolitinė brokerio rizika

[laurizas]

Baltarusijai visai nėra dėl ko čia lysti.

Manau, kad Baltarusija=Rusija. Minskas vykdo Maskvos zadanijas.

jei fiziškai esi Lietuvoje, ir apie tavo sąskaitas yra žinoma VMI, tai labai nori turtą net ir pas patikimiausia užsienio brokerį padėtą galima "išspausti". Bet tikriausiai apie toki scenarijų niekas negalvojam.

Apie tai nepagalvojau. Ir vėl svarbus kontekstas, jei brokeris Vengrijoj, tai ką gali žinoti:) Jei kokioj Airijoj, UK, USA, vargiai tikėtina.

[dalius]

Baltarusijai visai nėra dėl ko čia lysti.

Manau, kad Baltarusija=Rusija. Minskas vykdo Maskvos zadanijas.

Iš vienos pusės - taip. Baltarusija šiuo metu stipriai įtakojama Rusijos. Jei nepasakyti stipriau. Bet nereikia nuvertinti Lukašenkos. Jis žmogus "steet smart" (nežinau kaip lietuviškai). Jei EU + JAV jo galutinai į kampą neįspaus - jis niekada su tankais ant NATO nelips.
Kolkas Baltarusijos spaudimas labiau juntamas iš atskirų politikų (pirštai nerodysim) o ne bendra JAV/ES pozicija.

Jei nuoširdžiai, aš daugiau grėsmės Lietuvai matau iš "demokratinės" opozicijos pusės nei seno, gero Lukašenkos.

jei fiziškai esi Lietuvoje, ir apie tavo sąskaitas yra žinoma VMI, tai labai nori turtą net ir pas patikimiausia užsienio brokerį padėtą galima "išspausti". Bet tikriausiai apie toki scenarijų niekas negalvojam.

Apie tai nepagalvojau. Ir vėl svarbus kontekstas, jei brokeris Vengrijoj, tai ką gali žinoti:) Jei kokioj Airijoj, UK, USA, vargiai tikėtina.

Jei tu pats labai gražiai paprašysi tau gražinti pinigus - labai tikėtina kad brokeris tai padarys. Nesvarbu jis Airijoj, UK ar USA. O kaip tave paskatinti norėti atsiimti pinigus... tai jau smulkmena.

P.S. tikriausiai visi sutinkam, kad tokiu įvykių tikimybė yra procento dalys ?

[pliumbum]

Sudėk tūkstančius rizikų po procento dalį, ir pasirodys, kad tikimybė bent vienai iš jų realizuotis yra artima 1. Čia panašiai ir kiekvienu atskiru vėžiu susirgti yra procento dalys, bet nuo vėžio miršta ne toks ir mažas procentas žmonių.

[LazzyCat]

....
O šiaip švedai tai dar kaip švedai. Žinoma, US ar UK (ir Airija) labiau pasitikiu. Va kur nelaikyčiau, tai pas vengrus, vien dėl to, kad jie ir savo diktatorių turi. Gerą sprendimą IBKR padarė, nusiųsdami mane pas padorius airius. Kipras (Admiral) ir Bulgarija (T212) man irgi neskamba. Kipras seniai žinomas dėl visų istorijų su nelabai švariais finansais ir ryšiais su Rusija. Bulgarijoje Rusija daug įtakos turi labai daugelyje sričių.

Neagituoju dėl Admiral. Rašo, kad galima rinktis Admiral ir UK:
https://admiralmarkets.com/about-us/new ... ccounts-uk
Kad atsidaryrų nuoroda puslapio viršuje gali reikėti pasirinkti "This website operates under Admiral Markets UK Ltd".

[laurizas]

"Skerdynės prie Vilniaus: ekspertai įvertino NATO ir Rusijos susidūrimo scenarijų"
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuan ... d=86687257

pagal scenarijų Lietuvai smogia viena tankų ir viena mechanizuotoji divizijos – abi juda tradiciniais, kone istoriniais invazijų į Lietuvą keliais: pirmoji, tankų divizija juda į pietus nuo Vilniaus ir siekia atkirsti Baltijos šalis ties Suvalkų koridoriumi, susijungti su Kaliningrado karine grupuote, o antroji veržiasi į šiaurę nuo Vilniaus, siekiant sukaustyti ties Pabrade esančias pajėgas, o pasisekus – per 96 valandas pasiekti Baltijos jūros pakrantę.

Rusijos sparnuotųjų, balistinių raketų bei aviacijos antskrydžių ir artilerijos smūgiai yra skaudūs, demotyvuojantys ir nukreipti prieš vadovavimo ir kontrolės elementus: vien tik Vilniuje aviacijos ir sparnuotųjų raketų smūgių galima tikėtis tiek senamiestyje, tiek miegamuosiuose rajonuose.

Kęstučio ir netgi geriau parengto bei motyvuoto Dragūnų batalionų kariai ginasi, bet nėra pajėgūs sustabdyti kiekybinį bei šarvuotosios technikos bei ypač ugnies galios pranašumą turinčių Rusijos pajėgų puolimą – jie traukiasi. Ir jiems niekas negali padėti – didžioji dalis mobilizuotos Lietuvos kariuomenės, NATO daugiašalis batalionas, amerikiečių šarvuotasis batalionas, o svarbiausia – kritinę paramą galinčios suteikti NATO oro pajėgos kaunasi rytuose, gina Vilnių nuo apsupimo. Būtent čia pagal FOI ekspertų numatytą scenarijų vyksta didžiausi ir kruviniausi karo mūšiai: išvystytas kelių tinklas bei atviros vietovės leidžia manevruoti didesniems daliniams, ypač šarvuotiesiems. Tankų, šarvuočių ir artilerijos kautynės ryja vieną dalinį po kito ir abi pusės patiria milžiniškus nuostolius: NATO, tarp jų ir Lietuvos pajėgos technologiškai pranašesnės už Rusijos: JAV tankai „Abrams“ savo pabūklais bei Lietuvos kariuomenės pėstininkų kovos mašinos „Vilkas“ – prieštankinėmis raketomis „Spike“ bei pėstininkų prieštankine parama su „Javelin“ stabdo ir naikina rusų šarvuotąją techniką

Ir nors pagal scenarijų Rusijai nepavyksta pasiekti savo numatytų optimistinių tikslų, erdvėje ir laike sukaustytos NATO pajėgos atveria kelią kruvinai mėsmalei, kurioje turi kiekybinę persvarą.

[laurizas]

"Lukašenka lietuviams: neduok Dieve, pradėsite karą"
https://m.delfi.lt/uzsienyje/article.php?id=89319121
A. Lukašenka penktadienį skelbdamas metinį pranešimą pagrasino, kad Baltijos šalys praras valstybingumą, jeigu aštrėjanti įtampa tarp Vakarų šalių ir Rusijos bei jos sąjungininko Minsko peraugtų į karą.

[Faewraek]

P.S. Ar NATO gintų Baltijos šalis jei "užliptų rusas" ? Manau kad tik notomis ir pareiškimais. Panašiai kaip UK gynė Ukrainos teritorinį vientisumą... Niekas nenori pasistumdymo atominiais ginklais.

NATO lyginimas su Budapešto memorandumu neturi prasmės, nes ant NATO stovi gerokai daug daugiau stafkių.

Baltijos šalių užpuolimo atveju, NATO mus gintų ir beveik 100% esu tuo įsitikinęs. Už šito dalyko stovi ne tik mūsų "varganos" Baltyjos šalys, bet iš esmės visa vakarų pasaulio santvarka ir iš dalies viso pasaulio santvarka. Nieko nedarymas užpuolimo atveju, reikštų visišką JAV kapituliaciją ir jos hegemonijos pabaigą. Tada visokios regioninės galios galėtų siekti savo teritorinių ambicijų - tikėtina karas Middle East (Irano, Turkijos, Saudo Arabijo ambicijos), Kinija galėtų pasiimti Taivaną ir viską aplink pietryčių Azijoje (Korėjai ir Japonijai taip pat riesta būtų), Rusija ex- USSR teritorijas ir pan. Todėl nemanau, kad JAV taip ims ir paleis NATO, nes tai reikštų daug didesnes bėdas visame pasaulyje, o ne tik prarastas Baltijos šalis.

Toks scenarijus galimas aišku, bet dabar JAV vis dar yra labai stipri ir nepanašu, kad artimiausiu metu leis kam nors challenginti jos hegemoniją.

[Giem]

https://worldpopulationreview.com/count ... by-country

Čia pamąstymui

[Investonas]

Sveiki,

Kokios mintys apie investavimą ir taupymą prasidėjus RU/UA karui? Taip pat netiesiogiai grasinant "susigražinti" Lenkiją ir Baltijos šalis? Matau, kad bankomatai intensyviai naudojami.

[laurizas]

Kol Kaliningrade esantys RU kariniai daliniai nepradėjo kauptis ties LT ar PL siena, tol kažkokių pokyčių ar išsigryninimų atlikti neplanuoju. Pastebėjau, jog kituose forumuose jau buvo keletas paklausimų dėl bankuose esančių pinigų saugumo ir sąskaitų atsidarymo užsienuyje, kas rodo, jog įtampa yra. Ir ne tik iš Baltijos šalių, bet ir, pvz., Rumunijos.