INVL
- Giem
- Pažengęs Mustachian
- Pranešimai:358
- Užsiregistravo:Ket Rgp 01, 2019 4:59 pm
- Išsiųsta patiktukų: 7
- Gavo patiktukų: 55
Stambieji, t. y. Informuoti investuotojai dažniausiai nori pinigus išsaugoti, o ne generuoti kosminius pelnus. Rizikingiau jiems sumesti viską į vieną vietą, tai skirsto plačiai, nes nebereikia sukaupti portfelio. Pv. Kiek ten Norvegų Sovereign fondas uždirba, 6%? https://www.nbim.no/en/the-fund/returns/
O pinigai paskirstyti labai plačiai, galima rašto kiekvieną investiciją. Labai skaidru. Manau ir mokesčius pavyktų susirasti. Klausimas ar jie 5% mokesčių gali sau leisti. Aišku suprantu, kad lyginu pirštą su b..., visiškai skirtingi dalykai, bet na manęs niekaip neįtikins, kad 5% mokesčių yra priimtina (išskyrus, jeigu leistų į RenTech Medallion fondą, berods 2%/20% kainodara).
O pinigai paskirstyti labai plačiai, galima rašto kiekvieną investiciją. Labai skaidru. Manau ir mokesčius pavyktų susirasti. Klausimas ar jie 5% mokesčių gali sau leisti. Aišku suprantu, kad lyginu pirštą su b..., visiškai skirtingi dalykai, bet na manęs niekaip neįtikins, kad 5% mokesčių yra priimtina (išskyrus, jeigu leistų į RenTech Medallion fondą, berods 2%/20% kainodara).
Mano blogas http://giem.lt
-
- Mustachian
- Pranešimai:248
- Užsiregistravo:Ant Kov 10, 2020 1:43 pm
- Išsiųsta patiktukų: 1
- Gavo patiktukų: 49
Jeigu atvirai, tai šiame forume jau buvo skaičiavimų, kad net su valstybės kompensacijomis nei antra, nei trečia pakopa su esamais fondų mokesčiais vis tiek neapsimoka.
Išimtis tik kol kas dar egzistuojanti galimybė darbdaviui darbuotojo naudai mokėti III pakopos įmokas atidedant pajamų ir sodros mokesčius - tada nauda yra tiesiog milžiniška, ir tie dideli fondų mokesčiai ją tik nežymiai sumažina.
Taip pat, buvę skaičiavimai buvo padaryti su tais fondais, kurie buvo prieinami seniau. Šiuo metu yra atsiradęs naujas fondas "Luminor tvari ateitis index", kuris skelbiasi esąs pasyviai valdomas (yeah, right, įmonių atmetinėjimas pagal ESG kriterijus jau yra aktyvus valdymas) ir turintis 0,4% mokesčius.
-
- Pradedantis Mustachian
- Pranešimai:36
- Užsiregistravo:Tre Sau 12, 2022 5:31 am
- Išsiųsta patiktukų: 4
- Gavo patiktukų: 2
liūdna jei tai teisybė. Dėl antros pakopos tai net neabejoju, kaip ir dauguma čia, II pakopą sustabdžiau, kai tik leido tą padaryti, po to kai sumažino valstybės paskatą. bet III pakopa atrodo kaip išsiganymas, jei nori tiesiog saugoti pinigus nuo infliacijos, ypač kad valstybė dar grąžina 300€ kasmet (nuo 1500€)
-
- Pradedantis Mustachian
- Pranešimai:60
- Užsiregistravo:Ant Rgs 21, 2021 5:30 pm
- Išsiųsta patiktukų: 2
- Gavo patiktukų: 7
Man irgi įdomu. Greituoju būdu pavyko rasti tik Šešinuliai darytą excel lentelę, kur skaičiuojama, kad prie per metus įneštų 1500 eurų valstybė prideda dar 300. Kas yra neteisinga. Nes nuo įneštų 1500 susigrąžini 300 ir gaunama paskata yra 300/1200=25%, o ne 300/1500=20%. Kadangi pradinės sąlygos neteisingos, nesigilinau į tolimesnius skaičiavimus. O kitos analizės forume neaptikau.
-
- Užkietėjęs Mustachian
- Pranešimai:1322
- Užsiregistravo:Ant Bal 16, 2019 8:28 am
- Išsiųsta patiktukų: 145
- Gavo patiktukų: 209
-
- Mustachian
- Pranešimai:223
- Užsiregistravo:Tre Kov 06, 2019 12:37 pm
- Išsiųsta patiktukų: 2
- Gavo patiktukų: 11
Šešių nulių analizėj lyg ir ok, nes skaičiuoja kiek inešta, o ne iš kur. Tik reikia žiūrėti 7% vs 7% gražą. Ir politinę riziką kažkaip įsiskaičiuoti neužmirštam :).Underit rašė: ↑Tre Sau 26, 2022 8:05 pmMan irgi įdomu. Greituoju būdu pavyko rasti tik Šešinuliai darytą excel lentelę, kur skaičiuojama, kad prie per metus įneštų 1500 eurų valstybė prideda dar 300. Kas yra neteisinga. Nes nuo įneštų 1500 susigrąžini 300 ir gaunama paskata yra 300/1200=25%, o ne 300/1500=20%. Kadangi pradinės sąlygos neteisingos, nesigilinau į tolimesnius skaičiavimus. O kitos analizės forume neaptikau.
https://sesinuliai.lt/pensija-3pakopa/
-
- Pradedantis Mustachian
- Pranešimai:60
- Užsiregistravo:Ant Rgs 21, 2021 5:30 pm
- Išsiųsta patiktukų: 2
- Gavo patiktukų: 7
Po pirmų metų įnešta 1500, valstybės parama 300, metų rezultatas 1800 plius prieaugis. Taip nemaksimaliai išnaudojama parama, todėl ir apsimokėjimo skaičiavimas nekorektiškas. Jei per metus įneštum 10000, gautum tą pačią 300 paramą iš valstybės ir rezultate turėtum 10300 - tada trečia pakopa dar labiau neapsimokėtų :). Visi variantai turėjo būt skaičiuojami su 1200 metiniu įnašu, jei tikslas yra įvertinti paskatos duodamą naudą.