Portfelio sudarymo klausimai
- LazzyCat
- Pradedantis Mustachian
- Pranešimai:51
- Užsiregistravo:Šeš Vas 06, 2021 4:48 pm
- Išsiųsta patiktukų: 47
- Gavo patiktukų: 11
Naujokų klausimas dėl obligacijų.
Standartinė rekomendacija - į portfelį turėtų būti įtrauktos obligacijos, kad būtų sumažintas svyravimas. Taip pat turime standartines teorines "taisykles", kad kylant palūkanų normai obligacijos pinga, augant infliacijai obligacijos pinga.
Žvelgiant iš dabartinio taško į 5-10 m. perspektyva infliacija turėtų atsirasti, augti (nes turbūt centriniai bankai pasieks savo siekio padidinti infliaciją su pinigų spausdinimu), palūkanų norma kristi dar žemiau turbūt irgi nelabai begali ir turėtų pradėti didėti kartu su infliacijos atsiradimu.
Klausimas: ar tikrai šiuo metu racionalu pirkti obligacijas (turint tokią kainos mažėjimo perspektyvą), o ne tiesiog padėti indėlį kredito unijoje, kaip stabilų elementą portfelyje (kai portfelis nėra toks didelis, kad "nepatemtų" indėlių draudimas)? Ar galbūt kažką praleidžiame dėl obligacijų "kainos veikimo"?
Standartinė rekomendacija - į portfelį turėtų būti įtrauktos obligacijos, kad būtų sumažintas svyravimas. Taip pat turime standartines teorines "taisykles", kad kylant palūkanų normai obligacijos pinga, augant infliacijai obligacijos pinga.
Žvelgiant iš dabartinio taško į 5-10 m. perspektyva infliacija turėtų atsirasti, augti (nes turbūt centriniai bankai pasieks savo siekio padidinti infliaciją su pinigų spausdinimu), palūkanų norma kristi dar žemiau turbūt irgi nelabai begali ir turėtų pradėti didėti kartu su infliacijos atsiradimu.
Klausimas: ar tikrai šiuo metu racionalu pirkti obligacijas (turint tokią kainos mažėjimo perspektyvą), o ne tiesiog padėti indėlį kredito unijoje, kaip stabilų elementą portfelyje (kai portfelis nėra toks didelis, kad "nepatemtų" indėlių draudimas)? Ar galbūt kažką praleidžiame dėl obligacijų "kainos veikimo"?
- DariusA
- Mustachian
- Pranešimai:293
- Užsiregistravo:Tre Kov 18, 2020 4:29 pm
- Išsiųsta patiktukų: 32
- Gavo patiktukų: 29
taip, greičiausiai neverta pirkti - indėlis unijoje generuos panašią grąžą su mažesne rizika.LazzyCat rašė: ↑Tre Vas 17, 2021 1:57 pmNaujokų klausimas dėl obligacijų.
Standartinė rekomendacija - į portfelį turėtų būti įtrauktos obligacijos, kad būtų sumažintas svyravimas. Taip pat turime standartines teorines "taisykles", kad kylant palūkanų normai obligacijos pinga, augant infliacijai obligacijos pinga.
Žvelgiant iš dabartinio taško į 5-10 m. perspektyva infliacija turėtų atsirasti, augti (nes turbūt centriniai bankai pasieks savo siekio padidinti infliaciją su pinigų spausdinimu), palūkanų norma kristi dar žemiau turbūt irgi nelabai begali ir turėtų pradėti didėti kartu su infliacijos atsiradimu.
Klausimas: ar tikrai šiuo metu racionalu pirkti obligacijas (turint tokią kainos mažėjimo perspektyvą), o ne tiesiog padėti indėlį kredito unijoje, kaip stabilų elementą portfelyje (kai portfelis nėra toks didelis, kad "nepatemtų" indėlių draudimas)? Ar galbūt kažką praleidžiame dėl obligacijų "kainos veikimo"?
-
- Mustachian
- Pranešimai:158
- Užsiregistravo:Pen Vas 14, 2020 8:01 pm
- Išsiųsta patiktukų: 2
- Gavo patiktukų: 33
Pritariu, aš panašiai mąstau, dėl to brokeryje pas mane 100% akcijos. Na dar mano amžius (28m) man leidžia per daug nesijaudint dėl būsimų svyravimų.LazzyCat rašė: ↑Tre Vas 17, 2021 1:57 pmNaujokų klausimas dėl obligacijų.
Standartinė rekomendacija - į portfelį turėtų būti įtrauktos obligacijos, kad būtų sumažintas svyravimas. Taip pat turime standartines teorines "taisykles", kad kylant palūkanų normai obligacijos pinga, augant infliacijai obligacijos pinga.
Žvelgiant iš dabartinio taško į 5-10 m. perspektyva infliacija turėtų atsirasti, augti (nes turbūt centriniai bankai pasieks savo siekio padidinti infliaciją su pinigų spausdinimu), palūkanų norma kristi dar žemiau turbūt irgi nelabai begali ir turėtų pradėti didėti kartu su infliacijos atsiradimu.
Klausimas: ar tikrai šiuo metu racionalu pirkti obligacijas (turint tokią kainos mažėjimo perspektyvą), o ne tiesiog padėti indėlį kredito unijoje, kaip stabilų elementą portfelyje (kai portfelis nėra toks didelis, kad "nepatemtų" indėlių draudimas)? Ar galbūt kažką praleidžiame dėl obligacijų "kainos veikimo"?
Kodėl šitie argumentai turi logikos, ogi todėl, kad pasaulyje nuo 1980 visur mažėja palūkanų normos. O joms mažėjant obligacijų vertė didėja. Ir iki dabar trunka 4 dešimtečius besitęsianti bulių rinka obligacijose. Turėkime omenyje centrinių bankų politiką, nulines ar neigiamas palūkanų normas. Neberealu, kad tęsis bulių rinka obligacijose. Dėl to manau, protingiau arba prisiimti daugiau rizikos ir dėti į stock, arba į kredito uniją.
"The best time to plant a tree was 20 years ago. The second best time is now." - Same with investing.
Ačiū už atsakymą. Kol kas žiūriu į ICLN, bet atbaido tai, kas jis yra distributing, o accumulating varianto nerandu. Vėlgi, jei nuspręsčiau pirkti, tai tik ilgam laikotarpiui. Taip pat stebiu TAN (saulė) ir FAN (vėjas), jų pasirodymai pastaruoju metu irgi yra kosminiai, bet abejoju dėl nemažo TER (0,61% ir 0.69%) ir tai, kad reikėtų papildomus du pirkimus daryti (planuoju pirkti per Swedą du ar tris kartus per metus, tad papildomi pirkimai daug mokesčių atsieitų. Plius, net nesu įsitikinęs, ar Swedas juos siūlo). Ar pats irgi domiesi žaliais ETF? Gal kažkurį perki?laurizas rašė: ↑Ant Vas 16, 2021 8:01 pmSveikas atvykęs į forumą!Pritariu.Obligacijų ir aukso paskirtis yra stabilizuoti portfelį krentant akcijoms. P2P tam visai netinka, šio instrumento rizika didesnė nei akcijų. Galimą saugių ir rizikingų investicijų santykį siūlau įsivertinti internete randamais toolsais, pvz. https://retirementplans.vanguard.com/VG ... -V966-L6BB bet realiai tik per pirmą krizę pajusi, per daug ar per mažai prisiimi rizikos.Kokius konkrečiai ETF turi omenyje?bonaida rašė: ↑Ant Vas 16, 2021 6:34 pmDar vienas klausimas: esu prijaučiantis tvarumo, žaliosios energijos, klimato kaitos mažinimo idėjoms. Kiek bendrai domėjausi, žalieji ETF'ai yra kiek abejotinas pasirinkimas, nešantis arba maža grąžą, arba apskritai nieko. Skaičiau įdomią diskusiją, kurioje kalbėjo apie tai, kad net jei tvarumas, žalioji energija ir yra pasaulio ateitis (o jau ir šiokia tokia dabartis), tai nebūtinai ta ateitis pavirs riebia grąža investuotojams, nes yra įvairiausių niuansų, tokių kaip skirtingų ETF'ų skirtingos sandaros ir panašiai. Ką jūs manot?
Jei neturiu noro veltis į P2P reikalus ar pavienes akcijas, ar nebūtų logiška paprasčiausiai 90% investuoti į VWCE ir kokį vieną žalią ETF'ą, o 10% įsidėti į, tarkim, Swedo taupomąją sąskaitą? Ar geriau dabar 10% skirti obligacijoms dėl šventos ramybės?
Ačiū už atsakymą! Na, portfelis toli gražu toks, dėl kurio naktį nemiegočiau. :) Ar kalbėdamas apie indėlius turi galvoje, pavyzdžiui, Swed taupomąjį indėlį? Atsiprašau, jei kvailas klausimas, tiesiog esu žalias visuose finansiniuose reikaluose.Darijonas rašė: ↑Ant Vas 16, 2021 8:23 pmTavo amžiuje tikrai neverta investuoti į obligacijas ar auksą. Pirma, nedaug pačiam metų ir antra - nedidelis potfelis. Obligacijos reikalingos sumažinti svyravimus portfelyje ir gauti papildomos naudos iš didesnių dividendų. Kad geriau pajaustum svyravimus, juos skaičiuok absoliučiais skaičiais, o ne procentais. Jei tavo portfelis nors ir laikinai sumažėtų 200€ nemiegotum naktimis? O jeigu sumažėtų suma, lygia naujo automobilio kainai? Svyravimo ribas gali sumažinti obligacijomis ir, ypač, auksu. Kai tavo portfelis artės prie tokios vertės, kad dėl akcijų svyravimų negalėsi miegoti - tuomet laikas perskirstyti investicijas arba nustoti pirkti vien tik akcijų ETF ir pradėti pildytis obligacijų ETF ar auksu. Mano patarimas tavo amžiui - kaupk obligacijų dalį tiesiog indėliuose kaip rezervą juodai dienai ar nenumatytiems atvejams. Poveikis bus tas pats kaip obligacijų, o atėjus juodai dienai galėsi pasinaudoti.
Žali fondai dabar ant bangos. iShares Global Clean Energy (IE00B1XNHC34) vien per praeitus metus paaugo 120%, per paskutinius trejus - 250%. Tik kas žino, kiek jie toliau augs? Man toks augimas asocijuojasi su biotechnologijų akcijomis, kurios 2009-2015 metais vidutiniškai augo bemaž po 100% per metus, o nuo 2015 m. iki dabar stagnuoja. Tik Covid-19 jas vėl pradėjo kelt į viršų.
Žvelgiant globaliau, gali kreipti dėmesį ne į socialiai atsakingus ETF (SRI). Aš, asmeniškai, manau, kad į juos investuoti verta, jei tavo pažiūros sutampa su socialinės atsakomybės idėjomis https://www.justetf.com/de-en/how-to/in ... world.html
P2P Mintos kaip tik išplatino savo paskolų palyginimą su pasauliniais indeksais. Gali pats įvertinti grąžą.
Dėl iShares Global Clean Energy: ar pats į jį investuoji? Kaip yra su dividendais, juk taikomas 15% GPM kiekvieną kartą, kai juos išmoka?
-
- Pradedantis Mustachian
- Pranešimai:133
- Užsiregistravo:Pir Bal 06, 2020 7:22 am
- Išsiųsta patiktukų: 4
- Gavo patiktukų: 26
Aš į šį ETF neinvestavau. Pas mane visi ETF yra tik dividendiniai. Dividendais didinu savo emergency fund, o taip pat kaupiu kaip rezervą būsimoms investicijoms stipriau krestelėjus rinkoms ar kokiai kitai įdomesnei investicijai (kaip tik dabar svarstau juos panaudoti įsigyjant MOGO obligacijų). Dividendus gaunu tiek USD, tiek EUR kiekvieną mėnesį. Iki kol bus investuoti, USD keliauja į kaupiamąjį indėlį Swedbanke, EUR - į kaupiamąjį indėlį unijoje arba kasdienėms išlaidoms. Dėl mokesčių per daug nesijaudinu. Swedbank išmoka dividendus neapmokestintus, todėl mokesčius už sausį gautus dividendus mokėsiu tik kitąmet gegužę-birželį deklaruodamas pajamas. Per metus laiko mokesčiams skirti pinigai dar spės padirbėti. Man tokia strategija lipo labiausiai.bonaida rašė: ↑Tre Vas 17, 2021 6:07 pmAčiū už atsakymą! Na, portfelis toli gražu toks, dėl kurio naktį nemiegočiau. :) Ar kalbėdamas apie indėlius turi galvoje, pavyzdžiui, Swed taupomąjį indėlį? Atsiprašau, jei kvailas klausimas, tiesiog esu žalias visuose finansiniuose reikaluose.
Dėl iShares Global Clean Energy: ar pats į jį investuoji? Kaip yra su dividendais, juk taikomas 15% GPM kiekvieną kartą, kai juos išmoka?
-
- Užkietėjęs Mustachian
- Pranešimai:1322
- Užsiregistravo:Ant Bal 16, 2019 8:28 am
- Išsiųsta patiktukų: 145
- Gavo patiktukų: 209
Obligacijos turėtų kilti per akcijų krizę. Visgi, nematau ypatingo pranašumo prieš indėlį.LazzyCat rašė: ↑Tre Vas 17, 2021 1:57 pmar tikrai šiuo metu racionalu pirkti obligacijas (turint tokią kainos mažėjimo perspektyvą), o ne tiesiog padėti indėlį kredito unijoje, kaip stabilų elementą portfelyje (kai portfelis nėra toks didelis, kad "nepatemtų" indėlių draudimas)? Ar galbūt kažką praleidžiame dėl obligacijų "kainos veikimo"?
-
- Užkietėjęs Mustachian
- Pranešimai:1322
- Užsiregistravo:Ant Bal 16, 2019 8:28 am
- Išsiųsta patiktukų: 145
- Gavo patiktukų: 209
Žaliais ETF nesidomiu. Kodėl nori jų įsigyti? Ar tikrai dėl to, kad prijauti ekologijai ar dėl to, kad pastaruoju metu jiems gerai sekasi? Jei dėl antrosios priežasties, tai panašu į performance chasing, kas dažniausiai nieko gero neatneša. Investavimas į atskirus ekonomikos sektorius realiai yra lošimas, kad tiems sektoriams seksis geriau, nei visai rinkai. Be to, kol portfelis mažas, tai didžiausia įtaką darys ne fondai, į kuriuos investuosi, o tai, kiek pinigų per mėnesį pavyks susitaupyti investicijoms.bonaida rašė: ↑Tre Vas 17, 2021 6:07 pmKol kas žiūriu į ICLN, bet atbaido tai, kas jis yra distributing, o accumulating varianto nerandu. Vėlgi, jei nuspręsčiau pirkti, tai tik ilgam laikotarpiui. Taip pat stebiu TAN (saulė) ir FAN (vėjas), jų pasirodymai pastaruoju metu irgi yra kosminiai, bet abejoju dėl nemažo TER (0,61% ir 0.69%) ir tai, kad reikėtų papildomus du pirkimus daryti (planuoju pirkti per Swedą du ar tris kartus per metus, tad papildomi pirkimai daug mokesčių atsieitų. Plius, net nesu įsitikinęs, ar Swedas juos siūlo). Ar pats irgi domiesi žaliais ETF? Gal kažkurį perki?
Manau, kad 10 % saugių aktyvų yra per mažai, kad rinkoms krentant kažkaip pastebimai atsvertų tą kritimą. Visgi, jei jau nusprendei turėti 10 % saugių aktyvų, tai gal geriau dėti į unijos taupomąjį indėlį, bent palūkanos kažkokios augs, Swed gi nieko nemoka už indėlius.
- DariusA
- Mustachian
- Pranešimai:293
- Užsiregistravo:Tre Kov 18, 2020 4:29 pm
- Išsiųsta patiktukų: 32
- Gavo patiktukų: 29
JPMorgan advised its clients that it might make sense to keep 1% of their portfolio in bitcoin, an allocation similar to that reserved for gold.
Kokia prasmė laikyti po 1% alokacijos? Suprantu, JPMorgan yra atsargūs ir konservatyvūs, bet kokią reikšmę gali turėti portfeliui 1-2 proc. alokacijos? Tada jau arba nieko, arba bent 5-10 proc.
Kokia prasmė laikyti po 1% alokacijos? Suprantu, JPMorgan yra atsargūs ir konservatyvūs, bet kokią reikšmę gali turėti portfeliui 1-2 proc. alokacijos? Tada jau arba nieko, arba bent 5-10 proc.