GKA rašė: ↑Sek Rgs 06, 2020 9:05 am
As siek tiek palyginimui ikelsiu PK atvaizduojama ROI ir savo kiekviena men suvedama statistika nuo siu metu sausio. Aisku, as pats manau, kad skaiciuoju MPN, nes skaiciavimas labai primityvus - (gautos palukanos+gautos velavimo palukanos)/portfelio dydis * 12. Pagal PK paaiskinima ROI skaiciavime kaip ir nieko mandriau ten neprirasyta, bet kazkodel pas mane nesant nei procesiniu palukanu, nei mokesciu ir neprekiaujant antrineje rinkoje gaunu siek tiek skirtingus rezultatus su PK skaiciuojamais. PK statistika:
Mano statistika:
Pastebėjau šiek tiek savo rezultatus ir Paskolų klubo "Planuojamų ir gautų įmokų" grafiką. Tai pastebėjau tokį skirtumą, dėl kurio, manau, ir skiriasi mano apsiskaičiuojami MPN nuo PK apskaičiuojamų "Planuojamų ir gautų įmokų" grafike.
Visų pirma, aš skaičiuodamas savo grąžą, laikausi vieno principo - gaunama grąža turi būti skaičiuojama vienodai visoms platformoms. Kad tai gauti, kiekvieno mėn paskutinę dieną nusirašau viso mėn gautas palūkanas ir paskutinę to mėnesio dieną užsifiksuoju portfelio dydį sekančiam mėnesiui. Logika tokia, kad kas buvo suinvestuota 1 mėnesio dieną, pradės nešti pelną tik kitą mėnesį, nes pirma įmoka grečiausiai bus po mėnesio. O kas įkrito 1 dieną, jau dirba paskutinę mėnesio dieną buvusiame portfelyje.
Pasižiūrėkim, kaip tai veikia PK. Atsidarius "Planuojamų ir gautų įmokų" grafiką, žiūrėdami į šio mėnesio portfelio dydį, pastebėsime, kad iki mėnesio galo jis kis, priklausomai nuo grįžtančių įmokų ir investuotų pinigų - tai mažės, tai didės. Atitinkamai, einant mėnesiui didės gautų palūkanų suma ir apskaičiuojamas ROI didės. Tačiau, atėjus mėnesio galui laukelyje Portfelio dydis, pamatysim didesnį(darau prielaidą, kad grįžę pinigai reinvestuojami) skaičių, nei jis buvo pirmą dieną ir taip gausime, kad atitinkamai Portfelio ROI ir Grynojo portfelio ROI bus mažesni, nei būtų buvę, jei skaičiuotume nuo praeito mėnesio paskutinės dienos.
Pažiūrėkim, kas gaunasi. Aukščiau screenshot'uose matosi skirtumas tarp PK pateiktų duomenų ir mano apskaičiuotų. Kadangi pas mane portfelis auga tik iš gaunamų palūkanų ir mažų papildomų mėnesinių įmokų, tai matom apie 1% skirtumą tarp tų duomenų. Dabar paimkim kardinalų PVZ.
Tarkim, rugpjūčio 31 dieną užfiksuotas portfelis rugsėjo mėnesiui turėjo būti lygiai 1000€. Per rugsėjo mėnesį gavom 15€ palūkanų. Tokiu atveju ROI būtų 18%. PK rugsėjo mėnesiui neužfiksuoja rupjūčio 31 dienos portfelio ir skaičiuoja jį toliau iki rugsėjo 30. Per tą laiką suinvestuojam visas grįžusias įmokas su palūkanomis ir, kad būtų lengviau skaičiuoti, rugsėjo 30 dieną PK užfiksuoja 1015€ portfelio dydį. Taip gaunam, kad PK rodys 17,73% ROI. Skirtumas mažas ir jis nedaug padidės, jei per rugsėjo mėn į portfelį būtume papildomai įdėję dar 50€ ar 100€.
Tačiau tarkim, kad buvo geras mėnuo ir per rugsėjį įnešiau į portfelį papildomą 1000€, kuriuos visus pavyko suinvestuoti. Pirmu atveju, gautos palūkanos 15€ ir portfelis buvo 1000€ - tai niekas nepasikeitė. ROI būtų tie patys 18%. PK grafiko atveju, rugsėjo mėnesio portfelis padidėtų ne tik gautomis palūkanomis, bet ir papildymo suma iki 2015€. Tuomet 15€ gautų palūkanų per rugsėjį "Planuojamų ir gautų įmokų" grafike pavirstų 8,93%, kas skiriasi daugiau nei 2x, nuo realaus to mėnesio ROI.
Paskolų klubas, gal galit pakomentuoti, kodėl "Planuojamų ir gautų įmokų" grafike portfelio dydį einamajam mėnesiui fiksuojate to mėnesio paskutinę dieną, o ne pirmą, ar praeito mėnesio paskutinę dieną?
Sutinku, kad 15,57% vs 14,56% ar 14,61% vs 13,19% skirtumas nėra didelis ir labai reikšmingas, tačiau jei imčiau duomenis ir skaičiuočiau pats kitose platformose gaunamą grąža, o iš PK puslapio tiesiog nusirašyčiau, jau negalėčiau daryti realaus platformų palyginimo. O atsiradus didesnėms vienkartinėms įmokoms į PK atvaizduojami duomenys visiškai suklaidintų investuotojus ir jei kiekvieną mėnesį būtų įnešama reikšminga suma, jūsų atvaizduojamas ROI būtų gerokai mažesnis ir tik esant dideliam portfeliui jis priartėtų prie realaus.