P2P fiziniams asmenims ir sąžinė

Diskusijos apie tarpusavio skolinimo platformas.
Barzdocius
Mustachian
Pranešimai:170
Užsiregistravo:Tre Vas 27, 2019 6:24 am
Išsiųsta patiktukų: 26
Gavo patiktukų: 14
P2P fiziniams asmenims ir sąžinė

Standartinė Barzdocius » Ant Kov 05, 2019 6:19 pm

Galbut daugeliui pinigai ir sazine yra nesuderinami dalykai, bet visgi aprasysiu ka as galvoju.

Visi puikiai zinome (juk nesame visiski berasciai finansu srityje, jei jau susiradome si puslapi?), kad greitieji kreditai yra ziauriai nenaudingas dalykas, nuo kurio reiketu laikytis kuo atokiau. Skolinimasis is P2P platformu yra kazkiek pigesnis, bet galutiniam vartotojui tai irgi mano galva dazniausiai visai nenaudingas sprendimas. Kuri laika stebejau savy paskolu prasymus ir pagrinde zmones praso pinigu automobilio pirkimui, namu remontui ir pan. dalykams, kuriems mes patys tikrai nesiskolintumem pinigu, o geriau taupytumem.

Tai va, bent jau man sazine neleido pradet uzsidirbinet is maziau issilavinusiu zmoniu, kurie (mano manymu) daro finansine klaida, kuri dar ilgai trukdys jiems gyvenime. Taip, as suprantu, kad jie ir be manes greiciausiai ilis i sia kilpa, bet as nenoriu tokiu pinigu, kaip pvz. nenoreciau pirkti vogtu daiktu arba gauti naudos apgaudinejant zmones.

Padiskutuokime, ka Jus manote apie tai?

PS. Refinansavimas - ok, sitas man tinka, nes taip jie bent kazkiek susimazina nasta. Paskolos verslui ir paskolos NT vystymui irgi atrodo ok ir galvoju gal butu verta pabandyt, bet cia jau atskira tema.

Rolandas
Mustachian
Pranešimai:214
Užsiregistravo:Ket Vas 28, 2019 12:32 pm
Gavo patiktukų: 1

Standartinė Rolandas » Ant Kov 05, 2019 6:30 pm

As kazkaip perlipau per save situo klausimu. Bet pacioj pradzioj kai skaiciau kiekviena paskola ir skaiciavau kiek zmogus permoka, kokios palukanos, tai realiai buvo ziauru. Ir tokie atvejai kai zmogus uzdirba 2k ir ima paskola 400eur. Arba zmoniems po imoku lieka 240eur pragyvenimui ir dar su islaikomais asmenim . As nesuprantu ka jie galvoja.... Bet privertei vel susimastyt...

Vartotojo avataras
Aiste
Pradedantis Mustachian
Pranešimai:36
Užsiregistravo:Ket Vas 28, 2019 2:53 pm

Standartinė Aiste » Ant Kov 05, 2019 6:47 pm

Barzdočiau, o aš galvoju kitaip. Pagalvok: greitųjų kreditų bendrovės vidutiniškai ima 70% palūkanas. 70%! Tai yra tiesiog žmogaus žlugdymas.

O žiūrint iš mūsų pusės, tai reiškia, kad kuo didesnė bus P2P rinka, tuo daugiau žmonių joje skolinsis ir mokės ženkliai mažesnes palūkanas. Nesakau, kad esame Dievo siūstos dovanos tiems žmonėms, bet tikrai paskolos kainuoja mažiau P2P rinkoje, nei pas greituosius kreditus.
DOG LOVER, MOM, RUNNER

Vartotojo avataras
jėzus
Pradedantis Mustachian
Pranešimai:50
Užsiregistravo:Ant Kov 05, 2019 5:59 am
Gavo patiktukų: 1

Standartinė jėzus » Tre Kov 06, 2019 6:29 am

Barzdočiau, jūs kaip tikras katalikas, nes pagal bibliją imti palūkanas yra nuodėmė :)
O šiaip pamąstymui: velniškus antkainius užsideda visos parduotuvėlės, įvairūs importuotojai ir pan. Tad pagal jūsų logiką tai irgi nesąžininga, nes žmonės pirkdami prekes ir stipriai permokėdami skursta..
Mano asmenine nuomone pinigų skolinimas tai kaip prekė, kurios antkainis yra sąlyginai nedidelis.
LGBT

Barzdocius
Mustachian
Pranešimai:170
Užsiregistravo:Tre Vas 27, 2019 6:24 am
Išsiųsta patiktukų: 26
Gavo patiktukų: 14

Standartinė Barzdocius » Tre Kov 06, 2019 8:22 am

jėzus rašė:
Tre Kov 06, 2019 6:29 am
Barzdočiau, jūs kaip tikras katalikas, nes pagal bibliją imti palūkanas yra nuodėmė :)
O šiaip pamąstymui: velniškus antkainius užsideda visos parduotuvėlės, įvairūs importuotojai ir pan. Tad pagal jūsų logiką tai irgi nesąžininga, nes žmonės pirkdami prekes ir stipriai permokėdami skursta..
Mano asmenine nuomone pinigų skolinimas tai kaip prekė, kurios antkainis yra sąlyginai nedidelis.
Na cie esme na antkainyje. Prekes juk irgi skirtingos buna - gali pardavineti geles arba telefonus, o gali pardavineti alkoholi bei narkotikus. Juk yra skirtumas? Taip ir cia - yra labai daug atveju kai skolinti pinigai yra ziauriai naudingas irankis. Bet kaip rasiau pirmame poste, kiek maciau tu uzklausu, tai 90% ju yra naudojami savo finansinei duobei kasti.

Vartotojo avataras
Aiste
Pradedantis Mustachian
Pranešimai:36
Užsiregistravo:Ket Vas 28, 2019 2:53 pm

Standartinė Aiste » Tre Kov 06, 2019 8:33 am

Barzdočiau, ar nebūtų etiškiau investuoti į P2P, uždirbti, o uždarbį paaukoti vėžiu segantiems vaikams? Savižudybių prevencijai? Vaikų švietimui?

Jeigu neskolinsime mes, paskolins greitųjų kreditų teikėjai, su 3 kartus didesnėmis palūkanomis. Tokia kapitalizmo realybė. Ir tada uždarbis tikrai nenueis į labdarą.
DOG LOVER, MOM, RUNNER

Vartotojo avataras
honestFIRE
Pažengęs Mustachian
Pranešimai:376
Užsiregistravo:Ant Kov 05, 2019 9:30 am
Išsiųsta patiktukų: 47
Gavo patiktukų: 16

Standartinė honestFIRE » Tre Kov 06, 2019 9:17 am

P2P galima investuoti ir į verslą, kuris dažnu skolinasi gerai skolai, t.y., pasiskolinti pinigai sukuria didesnį pinigų srautą, kurie vėliau panaudojami įmonės plėtrai ar darbuotojų samdymui.
:arrow: REVOLUT PASKOLA INVESTICIJOMS BONDORA. (ATNAUJINTA 10.15)

Bondora 688%, FinBee 18%%, FinBee.cz 0%, Omaraha, 12.9%, EvoEstate 11.41%, Reinvest24 13.2%

biogas
Mustachian
Pranešimai:223
Užsiregistravo:Tre Kov 06, 2019 12:37 pm
Išsiųsta patiktukų: 2
Gavo patiktukų: 11

Standartinė biogas » Pen Rgp 09, 2019 11:13 am

Šnekant apie sažinę. Pavarčiau prieinamas teismų bylas, kuriose P2P operatoriai dalyvauja (jei kam įdomu rekvizitai>norima P2P įmonė>bylos). Įdomiausia yra tai, kad vėluojant mokėjimams operatorius užsimeta papildomų mokesčių, kurie sudaro gerokai daugiau nei palūkanos. O tai reikšia, kad ir taip nelabai mokus klientas pasididina savo įsipareigojimus belekiek (ir ne tik delspinigiais). Dar ant viršaus visos teismų/anstolių išlaidos. Čia būtų kaip ir px, bet turiu įtarimą, kad toks klientas iš pradžių sumoka papildomus mokesčius (antstolių ir teismo tai tikrai) ir tik tada pradeda gražinti mūsų pinigus. Tai P2P operatorius kaip ir "padulkina" skolintojus tokia politika ir dar labiau sumažina šansus paskolai atgyti.

Vartotojo avataras
honestFIRE
Pažengęs Mustachian
Pranešimai:376
Užsiregistravo:Ant Kov 05, 2019 9:30 am
Išsiųsta patiktukų: 47
Gavo patiktukų: 16

Standartinė honestFIRE » Pen Rgp 09, 2019 1:09 pm

biogas rašė:
Pen Rgp 09, 2019 11:13 am
Šnekant apie sažinę. Pavarčiau prieinamas teismų bylas, kuriose P2P operatoriai dalyvauja (jei kam įdomu rekvizitai>norima P2P įmonė>bylos). Įdomiausia yra tai, kad vėluojant mokėjimams operatorius užsimeta papildomų mokesčių, kurie sudaro gerokai daugiau nei palūkanos. O tai reikšia, kad ir taip nelabai mokus klientas pasididina savo įsipareigojimus belekiek (ir ne tik delspinigiais). Dar ant viršaus visos teismų/anstolių išlaidos. Čia būtų kaip ir px, bet turiu įtarimą, kad toks klientas iš pradžių sumoka papildomus mokesčius (antstolių ir teismo tai tikrai) ir tik tada pradeda gražinti mūsų pinigus. Tai P2P operatorius kaip ir "padulkina" skolintojus tokia politika ir dar labiau sumažina šansus paskolai atgyti.
Turbūt kainuoja operatoriui žmogus, kuris dirba su vėluojančiais, tai per baudas pasidengia kaštus.
:arrow: REVOLUT PASKOLA INVESTICIJOMS BONDORA. (ATNAUJINTA 10.15)

Bondora 688%, FinBee 18%%, FinBee.cz 0%, Omaraha, 12.9%, EvoEstate 11.41%, Reinvest24 13.2%

Vartotojo avataras
Stoic
Mustachian
Pranešimai:223
Užsiregistravo:Ket Vas 28, 2019 2:44 pm
Išsiųsta patiktukų: 143
Gavo patiktukų: 9

Standartinė Stoic » Pen Rgp 09, 2019 2:21 pm

Aiste rašė:
Ant Kov 05, 2019 6:47 pm
Barzdočiau, o aš galvoju kitaip. Pagalvok: greitųjų kreditų bendrovės vidutiniškai ima 70% palūkanas. 70%! Tai yra tiesiog žmogaus žlugdymas.

O žiūrint iš mūsų pusės, tai reiškia, kad kuo didesnė bus P2P rinka, tuo daugiau žmonių joje skolinsis ir mokės ženkliai mažesnes palūkanas. Nesakau, kad esame Dievo siūstos dovanos tiems žmonėms, bet tikrai paskolos kainuoja mažiau P2P rinkoje, nei pas greituosius kreditus.
Man šis argumentas irgi pirmiausia šovė į galvą :/ Gerai, kad prisidedame prie greitųjų kreditų bendrovių žlugdymo.

Bandau mąstyt iš moralinės perspektyvos. Peršasi atsakymas, kad jei paskola atrodo ,,reasonable", panašu, kad skolininkas išsimokės - yra OK skolint. Jis nori mes duodam.
Jei paskola atrodo kreiva (kaip minėjo autorius kai lieka 240EUR pragyvenimui), ko gero, moraliau būtų neskolinti.

Bet vėlgi, ar mes galime sau leisti būti besiskolinančiųjų žmonių priimamų sprendimų teisėjais?

Skelbti atsakymą