Puslapis 225

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Šeš Kov 16, 2019 11:34 am
Stoic
Aiste rašė:
Šeš Kov 16, 2019 9:15 am
Stoic rašė:
Šeš Kov 16, 2019 9:04 am
Mr. BM. rašė:
Šeš Kov 16, 2019 8:46 am
Paskirstyti po skirtingas platformas yra gerai, tą patį rašiau ir šiandien išleistame straipsnyje.

Bet 1000€ tau neleis tinkamai diversifikuotis. Ypač, jeigu skolinsi skirtingose platformose. Už 1000€ išeis 100-200 paskolų.

Jeigu dar pasiskirstysi po 4 platformas, gausis kad kiekvienoje iš jų turėsi 25-50 paskolų. Tokiu atveju portfelis gan nesunkiai gali eiti į minusą, kai defaultins kelios paskolos.

Aš skolinčiau 1000€ vienoje platformoje, o kai bus kitas 1000€, eičiau į kitą platformą :)
Koks skirtumas iš diversifikavimo pusės ar 200 paskolų investuoti vienoje ar po 50 paskolų keturiose platformose?
Man pradedant buvo sunku issiaiškinti 1 platformos subtilybes, ką jau kalbėti apie dar papildomas 3.
The trick is, kad po pirmos platformos kitas žymiai greičiau perpranti, tad dėl to nerimauti neverta. Be to, bet kuriuo atveju ateityje investuosi ir į antrą trečią, tad vienaip ar kitaip, teks susipažinti ir su kitomis platformomis.

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Pir Kov 18, 2019 9:09 am
honestFIRE
Aiste rašė:
Šeš Kov 16, 2019 9:07 am
Įdomu kaip kiti darote su reitingais. Ar turite apsibrėžę kiek procentų lėšų skirsite skirtingiems reitingams? Pvz. 50% A, 25% B ir 25% C.

Įdomu kokios strategijos?
Manau, kad verta paskirstyti per reitingus investicijas. Investuojant vien į A, bus labai mažai vėluojančių, tačiau ir maksimalios įmanomos P2P grąžos pasiekti nepavyks. Turiu daug vėluojančių paskolų, dalis jų sugrįžta iš antstolių su visomis priklasančiomis papildomomis palūkanomis, kurios šiek tiek padidina grąžą. :)

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Pir Kov 18, 2019 9:45 am
GKA
Fumitto rašė:
Pen Kov 15, 2019 4:32 pm
Ar verta paskirstyti mažą P2P portfelį (~1000 EUR) per keletą platformų - PK, Savy, Finbee, ar geriau viską investuoti vienoje platformoje?
Aš manau, kad jei turi 1000€ ir nori tik juos pasidėti, kad generuotų papildomą grąžą be periodinio portfelio didinimo, tuomet verta pasiskaičiuoti pagal pasirinktą platformą, kiek diversifikuoti gali tą sumą. Tarkim, jei renkiesi PK, kur minimali investuojama suma yra 10€, tą 1000€ galėsi padalinti tik 100 paskolų šioje platformoje, tad dalinti per kelias turbūt neapsimoka. Tačiau jei pasirinksi platformą, kur minimali investuojama suma bus 5€, galima padalinti tą sumą į 2 platformas ir turėti bent po 100 paskolų abiejose platformose - suma būtų pakankamai diversifikuota per 1 platformą ir dar papildomai padalint per 2.

Jei einant periodinio investavimo keliu, kai dar neturi sukaupęs 1000€ ir kas mėn investuoji tarkim po 50 ar 100€ į P2P, dalinčiau į daugiau nei 2 platformas. Aišku kaupimas užtruktų gerokai ilgiau, jei neturi pradinės 1000€ sumos, bet atitinkamai galima atsirinkti, kuri platforma patogesnė ir tau pačiam geresnė, o atsirinkus galima portfelį pirmiau auginti toje platformoje ir užauginus vienos platformos portfelį, auginti kitose platformose esančius.
Mr. BM. rašė:
Šeš Kov 16, 2019 9:11 am
Emocinis. Naujai pradedančiam pamayti 2/4 portfelius nuostolingus nebus pats maloniausias vaizdelis. Ir tai stipriai sąlygos jo ateities strategiją bei veiksmus.
Mr. BM, o kuris vaizdelis būtų malonesnis pradedančiąjam, ar kai pradėtų griūti 1/1 portfelio, ar kai pradėtų griūti 2/4?

Paimkim hipotetinę situaciją. Petras pradėjo investuoti ir įdėjo 1000€ į 1 platformą. Jis turi 200 paskolų po 5€, po x laiko daugiau nei 50% paskolų pradeda vėluoti daugiau nei 90 dienų ir sutartys nutraukinėjamos. Tuo pat metu, jo brolis Antanas nusprendė investuoti tokią pat sumą, tačiau jis padalino savo 1000€ į 4 lygias dalis ir investavo į 4 platformas. Jis taip pat turi 200 paskolų po 5€, tačiau po 50 paskolų, kiekvienoje platformoje. Jie abu investavo į tą pačią platformą, tad 1 dalis pradeda vėluoti tuo pačiu procentu, kaip ir Petrui. Iš likusių 3 platformų, dvejose situacija pakankamai gera, vėlavimų mažai ir grąža vidutinė, tačiau dar vienoje platformoje pradedama nutraukinėti dar daugiau sutarčių ir vėluojančių daugiau nei 90 dienų paskolų procentas yra 70%.

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Pir Kov 18, 2019 11:06 am
Mr. BM.
GKA,

Iš principo tavo komentaras yra geras ir teisingas. Bet kokia tikmybė, kad vienoje platformoje turėsi 50% default, o kitoje ne? Bandau sugalvoti, tai tokie dideli svyravimai galimi arba specialiai taikant skirtingas strategijas skirtingose platformose arba atsitikus ekonominiam kataklizmui.
Tai pirmuoju atveju viskas fare, jeigu rizikavai, tai ir užlužo 50% kažkurioje platformoje, bet pats pasirinkai tai daryti. Taikant tą pačią strategiją visose platformose tokie skirtumai nelabai įmanomi.
Antruoju atveju, defaultai pasipils per visas platformas, nepriklausomai nuo to kaip stipriai paskirstei lėšas. Nes veiksnys yra išorinis.

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Pir Kov 18, 2019 11:14 am
GKA
Idėja buvo palyginti emocinį ryšį 2 hipotetinėmis situacijomis: kai griūną 1 portfelis iš 1 turimo(pagal platformas) vs kai griūna 2 portfeliai iš 4 turimų.
Tik tiek.
Dėl viso kito sutinku - jei strategija visur vienoda, tai visos platformos daugmaž vienodai priklausys nuo rinkos.

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Ant Kov 19, 2019 5:24 am
jėzus
MR. BM įmanomi tokie case. Mano asmeninė patirtis šiuo metu: Finbee CZ šiuo metu yra ~55% default. Finbee.lt ~10% default.
Strategijos panašios. Diversifikacija manau pakankama. Aišku tiek vienoje platformoje tiek kitoje investuoju nuo platformos įkūrimo pradžios, tad CZ atveju kiek naujesnis portfelis.

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Pen Kov 22, 2019 6:52 pm
Codex
jėzus rašė:
Ant Kov 19, 2019 5:24 am
MR. BM įmanomi tokie case. Mano asmeninė patirtis šiuo metu: Finbee CZ šiuo metu yra ~55% default. Finbee.lt ~10% default.
Strategijos panašios. Diversifikacija manau pakankama. Aišku tiek vienoje platformoje tiek kitoje investuoju nuo platformos įkūrimo pradžios, tad CZ atveju kiek naujesnis portfelis.
Finbee.cz niekada nebuvo patikimas variantas. Manau, žinojai į kokią peklą lendi, to ir buvo galima tikėtis :)

Renkantis Lietuviškas ar labiau patikrintas platformas ir aukštesnio reitingo paskolas nemanau kad bus tokių svyravimų.

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Pen Kov 22, 2019 7:47 pm
jėzus
Pagal ką jis niekada nebuvo patikimas variantas? Lygiai tokias pat kalbas apie nepatikimumą girdėjau kai vos tik savy atsirado Lietuvoje. Arba finbee.lt startavo ir dauguma paskolų buvo ne mažesnėmis nei 30% palūkanomis. Butent tuo laikotarpiu ir pavyko geriausius pinigus pasidaryt. Realiai default rate finbee.cz gan didelis, bet įsipareigojimai niekur nedingę, tad viskas priklausys nuo recovery rate. LT versijoj recovery rate labai geras, tad Čekija gal irgi išplauks. O kol kas viskas sukas apie nulį, bet čia viskas ok kai vidurkis palūkanų 31% :)

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Pen Kov 22, 2019 8:10 pm
Codex
Kai į svetimą šalį eina Lietuviai tai natūralu, kad rizika didesnė, nes jie taip gerai neišmano rinkos. Iš to išplaukia rizikos valdymas. Ir šiaip, būkime objektyvūs, Čekija? Cmon. Suprasčiau Vokietija, Britanija ar Švedija. Bet Čekijoje nesitikėčiau mažo default rate net ir būdamas naujoku.

Belieka tikėtis kad laikui bėgant paskolos bus išieškotos ir džiaugsies dideliu pelnu :)

Re: P2P: Trumpi klausimai

Parašytas: Sek Kov 24, 2019 11:17 am
xFx
Klausimas investuojantiems finbee.cz bei kitose uzsienio platformose: ar deklaruojant galioja 500eu lengvata? Ar deklaruojat pagal ta pati 55 koda? Pagal koki cekijos kronos kursa apskaiciuojat pernai metais gautas palukanas? Ta, kuris buvo gruodzio 31?