P2P: Trumpi klausimai

Diskusijos apie tarpusavio skolinimo platformas.
Skelbti atsakymą
Vartotojo avataras
Mr. BM.
Pranešimai: 290
Užsiregistravo: Ant Vas 26, 2019 12:13 pm

Re: P2P: Trumpi klausimai

Standartinė Mr. BM. » Ant Lie 09, 2019 4:10 pm

Paskolų klubas. Prie paskolos prašytojo, kai paskolos tipas yra refinansavimas dažnai būna prierašas: "papildoma kredito įmoka".

Ar kas nors žinote ką iš tiesų reiškia šis užrašas? Man toks parašymas suponuoja apie tai, kad žmogus refinansuojasi plius pasiima papildomai pinigų ir jie yra atskirai parodomi išskiriant juos prie "papildomos kredito įmokos". Ar teisingai suprantu?

Vartotojo avataras
Stoic
Pranešimai: 124
Užsiregistravo: Ket Vas 28, 2019 2:44 pm

Standartinė Stoic » Ant Lie 09, 2019 6:09 pm

Mr. BM. rašė:
Ant Lie 09, 2019 4:10 pm
Paskolų klubas. Prie paskolos prašytojo, kai paskolos tipas yra refinansavimas dažnai būna prierašas: "papildoma kredito įmoka".

Ar kas nors žinote ką iš tiesų reiškia šis užrašas? Man toks parašymas suponuoja apie tai, kad žmogus refinansuojasi plius pasiima papildomai pinigų ir jie yra atskirai parodomi išskiriant juos prie "papildomos kredito įmokos". Ar teisingai suprantu?
Esu 90% tikras, kad teisingai. Neturiu kažokio link'o, kad įrodyt, bet iš ilgo buvimo P2P Lietuva grupėje fb, žinau :D
Įsakinėjama tik tam, kas sau pačiam paklusti neįstengia. F. Nyčė
Mano blog'as - stoic.lt
Naujausias įrašas: Polemika Trinity studijai ir 4% taisyklei

poklius
Pranešimai: 27
Užsiregistravo: Sek Bir 02, 2019 2:29 pm

Standartinė poklius » Ant Lie 09, 2019 7:36 pm

Mr. BM. rašė:
Ant Lie 09, 2019 4:10 pm
Paskolų klubas. Prie paskolos prašytojo, kai paskolos tipas yra refinansavimas dažnai būna prierašas: "papildoma kredito įmoka".

Ar kas nors žinote ką iš tiesų reiškia šis užrašas? Man toks parašymas suponuoja apie tai, kad žmogus refinansuojasi plius pasiima papildomai pinigų ir jie yra atskirai parodomi išskiriant juos prie "papildomos kredito įmokos". Ar teisingai suprantu?
Taip, ties "R+" peliuką pavedus matos kiek refinansuoja ir kiek papildomai ima paskolos. Tai papildomos paskolos įmoka ir yra "papildoma kredito įmoka"

Vartotojo avataras
honestFIRE
Pranešimai: 149
Užsiregistravo: Ant Kov 05, 2019 9:30 am

Standartinė honestFIRE » Sek Lie 28, 2019 2:03 pm

Galbūt skaitėte Tautvydo Marčiulaičio straipsnį apie P2P rizikas investuok žurnale?

Dažnai tenka skaityti apie fintecho keliamas grėsmes ir dideles rizikas investuojant. Šiandien Investuok žurnale perskaičiau įdomų Tautvydo Marčiulaičio straipsnį apie pinigų skolinimą per fintech įmones. Kartu su straipsnio autoriumi džiaugiuosi fintech plėtra Lietuvoje, kuri atvėrė duris smulkiesiems investuoti ir gerinti savo finansinį raštingumą. Tačiau straipsnyje yra keletas mitų, kurie dažnai atsiranda ir investuotojų pokalbiuose.

Lendy bankrotas
Pavasario pabaigoje bankrutavo sutelktinio finansavimo platforma Lendy. Kai kuriems investuotojams tai užžiebė geltoną ar raudoną šviesą visai sutelktinio finansavimo rinkai.

Pasigilinus į Lendy situaciją, rizika buvo nesuvaldyta, nes investuotojams užstatas buvo pateikiamas ne pagal paskolos ir turto vertės (LTV), o pagal paskolos ir būsimos turto vertės (kai projektas bus baigtas) santykį. Tad tai buvo investavimas į smėlio pilis.

Dalis P2P kompanijų riziką vertina mažiau atsakingai nei kitos, tad iš šios istorijos galima pasimokyti dviejų dalykų:

Įsigilinti į platformos veiklą ir jos vadovus prieš investuojant
Išskaidyti investicijas per keletą platformų, kad vienai platformai žlugus kita dalis portfelio sėkmingai veiktų toliau. Dalis S&P500 kompanijų taip pat bankrutuoja, tačiau nereiškia, kad visos didžiausios Amerikos kompanijos yra nevertos dėmesio.
Mitas #1. Nebankiniai klientai
Didžioji dalis tarpusavio skolinimo platformų klientų yra nebankiniai klientai. Imant privačius asmenis, dalis klientų yra norintys refinansuoti brangesnes paskolas. Jeigu mano skolininkas mokėjo brangiau ir laiku greitukams, priežasčių kodėl turėtų elgtis kitaip su paskola FinBee, Omaraha ar kitoje platformoje, nematau. Dalis skolininkų bus piktybiniai, paims paskolą ir išvažiuos į Norvegiją už ją atsigerti alaus. Tačiau per daugiau nei tris metus tokie atvejai nenunešė mano portfelio dviženklės grąžos.

Dauguma mano FinBee portfelio yra verslo paskolose. Dalis skolininkų veikiausiai yra ir bankiniai klientai, kuriems reikia greito sprendimo. Dalį savo skolininkų tenka matyti besireklamuojančius per televiziją (VS – Sport), tad džiaugiuosi galėdamas būti jų partneriu.

Situacija su smulkaus verslo finansavimu į priekį pradėjo judėti tik prieš keletą metų, nes bankams neapsimoka finansuoti mažų įmonių dėl savo didelių administracinių kaštų, tad smulkus verslas praeityje buvo apskritai nefinansuotinas.

Įmonei nebetęsiant veiklos ant paskolos kabo asmeninė vadovo garantija, tad iš esmės tai yra trumpalaikė vartojimo paskola žmogui, kuris turi savo verslą, tad realu, kad net ir verslui nepasisekus turimų įgūdžių pakaks susirasti kitą darbą ir gauti pajamas.

Plačiau čia.
:arrow: €26.000 P2P portfelio apžvalga

FinBee 22%, FinBee.cz 0%, Omaraha, 26.4%, EvoEstate 13.5%, Reinvest24 13.2%

Rolandas
Pranešimai: 194
Užsiregistravo: Ket Vas 28, 2019 12:32 pm

Standartinė Rolandas » Sek Lie 28, 2019 3:44 pm

Per akivaizdžiai jau tu reklaminiesi:)

dali.us
Pranešimai: 18
Užsiregistravo: Pen Bal 26, 2019 5:20 am

Standartinė dali.us » Sek Lie 28, 2019 4:05 pm

Kad pas P2P renkasi nebankiniai klientai tai ne mitas. Pats pagalvok, kas skolintsis už P2P palūkas, kai unijos ir bankai skolina iki 2x pigiau.

Vartotojo avataras
honestFIRE
Pranešimai: 149
Užsiregistravo: Ant Kov 05, 2019 9:30 am

Standartinė honestFIRE » Sek Lie 28, 2019 7:17 pm

dali.us rašė:
Sek Lie 28, 2019 4:05 pm
Kad pas P2P renkasi nebankiniai klientai tai ne mitas. Pats pagalvok, kas skolintsis už P2P palūkas, kai unijos ir bankai skolina iki 2x pigiau.
A reitingo default rate kaip bankinių, jei kalbam apie privačius.

Verslo dalis klientų net neabejoju, kad finansuojasi bankuose, bet jei reikia greito sprendimo, ieško alternatyvų.
:arrow: €26.000 P2P portfelio apžvalga

FinBee 22%, FinBee.cz 0%, Omaraha, 26.4%, EvoEstate 13.5%, Reinvest24 13.2%

Vartotojo avataras
Mr. BM.
Pranešimai: 290
Užsiregistravo: Ant Vas 26, 2019 12:13 pm

Standartinė Mr. BM. » Sek Lie 28, 2019 10:22 pm

HonestFIRE, pasikartosiu. Kalbi per daug optistiškai. Argumentams naudoji žodžius "veikiausiai" ir pan. Neatrodo profesionalu.

Nesivelsiu į stipriai argumentuotą diskusiją, nes vistiek rasi pateisinti savo veiksmus (matau kitose platformose) bet pagalvok kaip veikia pasaulis: maža rizika - mažas uždarbis (indėliai ir kt. money market dalykai). Didelė rizika - didelis uždarbis (nuo bitcoin iki venture capital). Dabar atsakyk man, ar tavo minima 18% grąža per metus yra didelė ar maža? Lyginant su vidutine istorine grąža? O kaip lyginant su Buffett 13% istorine grąža? Lyginant su NT rinkos grąža?

18% bendrame kontekste yra daug. Tai objektyvu. Lygiai taip pat objektyvu, kad už tą grąžą reika prisiimti didesnę riziką. Nes tiesiog taip veikia finansų pasaulio dėsniai.

P.S. tavo parašas su tekstu "EVOEstate: kaip už.......55% per du metus" skamba kaip forex scamas ir neprideda pasitikėjimo įvaizdžio tavo vardui. O ir straipsnis su Finbee reklama Investuok žurnale tave padaro labai šališką :)

Vartotojo avataras
honestFIRE
Pranešimai: 149
Užsiregistravo: Ant Kov 05, 2019 9:30 am

Standartinė honestFIRE » Pir Lie 29, 2019 9:41 am

Mr. BM. rašė:
Sek Lie 28, 2019 10:22 pm
HonestFIRE, pasikartosiu. Kalbi per daug optistiškai. Argumentams naudoji žodžius "veikiausiai" ir pan. Neatrodo profesionalu.

Nesivelsiu į stipriai argumentuotą diskusiją, nes vistiek rasi pateisinti savo veiksmus (matau kitose platformose) bet pagalvok kaip veikia pasaulis: maža rizika - mažas uždarbis (indėliai ir kt. money market dalykai). Didelė rizika - didelis uždarbis (nuo bitcoin iki venture capital). Dabar atsakyk man, ar tavo minima 18% grąža per metus yra didelė ar maža? Lyginant su vidutine istorine grąža? O kaip lyginant su Buffett 13% istorine grąža? Lyginant su NT rinkos grąža?

18% bendrame kontekste yra daug. Tai objektyvu. Lygiai taip pat objektyvu, kad už tą grąžą reika prisiimti didesnę riziką. Nes tiesiog taip veikia finansų pasaulio dėsniai.

P.S. tavo parašas su tekstu "EVOEstate: kaip už.......55% per du metus" skamba kaip forex scamas ir neprideda pasitikėjimo įvaizdžio tavo vardui. O ir straipsnis su Finbee reklama Investuok žurnale tave padaro labai šališką :)
Rizika didelė - grąža irgi. Ją toleruoju, jei investicija bus nesėkminga - atsakysiu savo nuostoliais.

Aš esu šališkas. Man patinka P2P, tad savo patirtimi ir dalinuosi. :)
:arrow: €26.000 P2P portfelio apžvalga

FinBee 22%, FinBee.cz 0%, Omaraha, 26.4%, EvoEstate 13.5%, Reinvest24 13.2%

Vartotojo avataras
Mr. BM.
Pranešimai: 290
Užsiregistravo: Ant Vas 26, 2019 12:13 pm

Standartinė Mr. BM. » Pir Lie 29, 2019 11:18 am

Manau, kad tuomet būtų gražu, jeigu visur ir parašytum, jog rizika prarasti pinigus yra didelė.

Gal kartais esu per daug empatiškas kitiems, bet rašydamas Mr. BM. vardu, visada galvoju ne per savo, bet per skaitytojo prizmę. Gi rašau tam, kad žmonėms būtų geriau. Žadėti "x" žmogui didelę grąžą ir nepaminėti, jog jis stipriai rizikuoja prarasti pinigus atrodo socialiai neatsakinga. O jeigu ten nepatyręs investuotojas, kuris pasiskolina tam, kad perskolintų? O jeigu dviejų vaikų tėvas, kuris tiesiog nežino, kad rizika didelė, bet susižavi tavo minima grąža ir investuoja santaupas?

Pinigai nėra svarbiausias gyvenimo tikslas, bet jų neturėjimas gali smarkiai apkartinti žmonėms gyvenimą. Tad formuodami Lietuvos investavimo kultūrą, pasistenkime būti nors šiek tiek atsakingi ir už kitus.

Skelbti atsakymą