Manau nebūtų diskusijų, jeigu statytojai savo įsipareigojimus vykdytų, o ne akiplėšiškai tylėtų/šnekėtų beleką...Sidiav rašė: ↑Tre Bal 21, 2021 6:58 amNu čia šitoj vietoj nesuprantu kaip statytojas gali kaltinti Vilniaus vandenis :D Jeigu tu matai, kad slėgis ateina per mažas, tai tu privalai statytis slėgio pakėlimo stotelę, o jei jau panorėjai sutaupyti ir nestatei jos, tai nafik tada ant VV visa kalte verst :D
Imoniu, kurios stato namus iki raktu patikimumas, rekomendacijos
- MeanDog
- Pradedantis Mustachian
- Pranešimai:60
- Užsiregistravo:Ket Sau 02, 2020 7:34 pm
- Išsiųsta patiktukų: 47
- Gavo patiktukų: 14
- Mr. BM.
- Patyręs Mustachian
- Pranešimai:726
- Užsiregistravo:Ant Vas 26, 2019 12:13 pm
- Išsiųsta patiktukų: 29
- Gavo patiktukų: 83
O kam vykdyti įsipareigojimus, kai jų nevykdymas yra pigesnis sprendimas? T.y. atneša daugiau asmeninės naudos? Vyraujanti situacija yra tiesiog mūsų visuomenės veidrodis ir nieko čia greitai nepakeisi. Didelė dalis čia bediskutuojančių, turėdami galimybę irgi papildomus 20k į kišenę įdėtume, o ne ilgaamžiškesnę stogo dangą ar vandens slėgio didinimo stotį įrengtume nepažįstsmiems pirkėjams. Ypač kai žinai, kad esi nebaudžiamas.
Čia panašiai kaip su greičio viršyjimu Vilniuje. Galima pagal KET 50 važiuoti, bet visi žinome, kad 95% vairuotojų važiuojame 70-80. Pofik saugumas ar įstatymai, svarbu asmeninė nauda - greičiau pasiekti tikslą. O ir nebaudžia gi niekas apart tos vienos šaudyklės Konstitucijos pr. Žinoma, yra mažuma, kurie atsakingai laikosi įstatymo, bet juos rasti sunku. Kaip ir vystytojus.
Naujausias straipsnis Balticmustache tinklaraštyje: BALTICMUSTACHE INVESTICIJŲ PORTFELIS. 2021 APŽVALGA.