Barzdocius rašė: ↑Pir Geg 13, 2019 2:36 pm
Man atrodo kad Lietuvos realijose labiau apsimoka pirktis busta su paskola negu nuomotis:
1. Finansiskai tai labiau apsimoka (bent jau kiek teko skaiciuoti)n bxz`a
2. Darba visvien greiciausiai rasi Vilniuje ne prastesni negu kitur salyje, taigi busto galima nekeisti net pasikeitus darbo vietai
3. Pripazinkime, kad jau iauges daugumoje musu noras tureti "savo" namus.
4. Saugumas isejus i pensija. Kaip bepasisuktu ekonomika bent man psichologiskai butu ramiau gyventi nuosavame buste negu kas menesi traukti pinigus is atpigusiu investiciju ir moketi nuoma.
O jeigu būstas yra ne butas, o namas šalia Vilniaus (mūsų planuojamas atvejis), tai tuomet priedo dar gauni galimybę auginti savo daržoves ir sveikiau maitintis. Ir šiaip, savas žemės gabaliukas suteikia daugiau laimės. Kažkaip taip yra su Lietuviais :)
honestFIRE rašė: ↑Pir Geg 13, 2019 2:44 pm
2. Priklauso nuo kiekvieno situacijos atskirai. Ateityje planuoju keliauti bent 3 mėn. per metus, tad savos vietos turėjimas atrodo kaip stabdis.
Keliaujame 2 mėnesius per metus, vienu ypu. Nuosavas būstas nesukelia jokių problemų ;)
honestFIRE rašė: ↑Pir Geg 13, 2019 2:44 pm
4. Sutinku. Esant pensinio amžiaus verta turėti NT, kurio nuomos pajamos padengtų minimalaus pragyvenimo išlaidas ir veiktų kaip finansanė pagalvė, jei dingtų kitos pajamos/degtų investicijos. Del šios priežasties manau, jog verta investuoti į pirmą būstą nuomai. :)
Manau, barzdocius omenyje turėjo ne pensijinį amžių, o FI. Ar klystu?
Jau pasiekus FI ir gyvenant iš pasyvių pajamų, naudinga turėti savo būstą, nes jis mažiau kainuoja. Ypač jeigu yra išmokėtas, tuomet išties gan ramu, nes žinai, kad išlaidos smarkiai nedidės.