Standartinė
biogas » Tre Lap 27, 2019 5:58 am
Dalinuosi savo grubiu paskaičiavimu ar blogesnio kredito reitingo didesnės palūkanos atperka vėlavimo rizikas.
Metodika: Viską darau ant Paskolų klubo, paskolų n=287. Atsifiltravus kiekvieną reitingą, išdalinu pagal vėlavimo trukmę, pagal PK siūlomus rėžius (juos naudoju ir vertės korekcijos koeficientui ): iki 30d nėra rizikos (koef=1), 31-60d - 0.95, 61-90d - 0.85, 91 - 360 - 0.7, 360+ - 0 (turiu tik 1 paskolą čia, miręs skolininkas, be paveldėtojų, tai kaip ir sudegė likutis). Tada sudėjau visų rėžių paskolos likučius ir padauginau iš koeficientų. Skirtumą tarp likučių ir likučių*koef paskaičiavau procentais (vertės sumažėjimas), kurį atėmiau iš to reitingo vidutinio MPN. Delspinigių nevertinu.
Rezultatai:
C reitingas: MPN 17%, vertės sumažėjimas ~5%, galutinis "realus" pelningumas ~13%.
B reitingas: MPN 12%, vertės sumažėjimas ~3%, galutinis "realus" pelningumas ~9%
A reitingas: MPN 9%, vertės sumažėjimas ~1%, galutinis "realus" pelningumas ~8% (čia turiu tik 1 paskolą kuri vėluoja, tai patikimumas patys suprantat).
Išvadas daromės patys. Klausimas kiek PK siūlomi vetės mažinimo koeficientai realūs. Kad C reitingas pasiektų 8%, defaultinis (91+ d vėlavimas) koeficientas turėtų būti 0.4. Ar realu, nežinau, kiek matau dalis paskolų grįžta į mokėjimus, dalis pats antstolius, bet daugiausia dar procese.