Sveiki. Labai dalykiškai parašėte. Tik dėl didžiųjų kompanijų (amazon, apple, google ir t.t.) drįsčiau nesutikti, kadangi tokių kompanijų buvimo precedentų nebuvo. Jos jau yra trilijoninės. Galėtų būti valstybėmis...ir skirtingai negu anksčiau dėl savo nesuvokiamos kapitalizacijos, globalizacijos ir assets kiekio investuoja į viską, netgi sritis kurios visiškai neasocijuojasi su pagrindine jų veikla. Jos turi daugiau pinigų negu gali efektyviai įdarbinti, todėl investuojama į šimtus jeigu ne tūkstančius naujų startup'ų. Taip apple darys elektromobilius, Bezos kurs analogą starlink'o, o google AI algoritmus ir pan. Tokios "finansinės mašinos" tampa kaip hydros, kurios nemiršta nukirtus tik vieną iš veiklų (pav. Project ARA, Google glass ir pan.) Atsisakoma siauros specializacijos ir skirtingai nuo hedge fondų ir finansinių įmonių jos kuria/kuruoja produktą, o ne atlieka finansinės tarpinės vaidmens tarp startup'o ir pinigų. Savotiški masiniai startupų inkubatoriai, tik su sąlyga, kad bosu tampa pats google/amazon. Todėl investavimas į jas man atrodo pagrįstas ir saugus, aišku įvertinant mano juokingą patirtį.Citi rašė: ↑Ant Vas 16, 2021 7:27 pmKuomet pradedama investuoti, pasižiūrima į istorines akcijų rinkų grąžas ir kitus istorinius duomenis ir naujai iškeptas investuotojas mano, kad bent tokia grąža jo ir laukia.
Pasitikrinkite čia kaip tas klaidinga: https://darnallsikeswealth.com/wp-conte ... s-2018.pdf
Vidutinis investuotojas smarkiai underperformina rinką. Labai svarbu suprasti, kad būtent šis vidutinio investuotojo pasiekimas ir yra labiausiai tikėtinas scenarijus ("base rate"), o ne indeksų istoriniai vidurkiai.
Plačiau apie base rate rašiau: viewtopic.php?f=13&t=416&start=10
Pats rašote savo istoriją nuotaikingai ir su sveikintina saviironija, panašu kad suprantate, jog tikrai ne viską žinote ir dar ilgas mokymosi kelias prieš akis. Tai pabandysiu pasidalinti pora patarimų ir kritikos punktų.
1. Laikytis plano labai sunku. Tikimybė, kad pradedantis investuotojas laikysis savo 5-10 metų yra itin maža. Patirtis irgi nevisiem ir nevisada gelbsti. Lengva suplanuoti, kad akcijos kurias perki bus laikomas ilgą laiką. Tačiau kai rinkoje patiriamas nuosmukys, o dar blogiau, turimos akcijos "underperformina" bendrą rinką, tikėjimas turimomis pozicijomis greitai dingsta.
2. Sakote, kad ivestuoti į Google ir Amazon daug proto nereikia. Tačiau akcijų rinkų istorija parodo, kad investavimas į didžiausias, vertingiausias kompanijas su geriausiais verslo modeliais nevisada yra gera strategija. Plačiau: https://awealthofcommonsense.com/2020/0 ... ld-normal/
3. Sakote, kad planuojate rizikingesnes, non-mainstream investicijas. Atsargiai. Dažnai įvairiuose šaltiniuose bandoma teigti, kad kur didelė rizika, ten ir didelė grąžą. Tai, galimai, yra klaidingas įsitikinimas. Didelė priimama rizika dažnai ir yra tiesiog didelė rizika, be jokios didelės grąžos. Tad jau geriau investuoti į Amazon ir Google 😉. Jeigu kada norėtusi plačiau pasiskaityti šia tema, yra tokia knyga "The missing risk premium" by Eric Falkenstein.
Susumavus mano nuomonę - nieko nėra bloga pažaisti ir "stock pickinti" kažkuria dalim portfelio arba visu portfelio, jeigu tai nėra reikšminga pinigų suma investuojančiam. Tačiau iš pasisakymo, kad neturite pinigų NT, tai investuojate į akcijas, sprendžiu, kad investuojama pinigų suma yra jums reikšminga. Tad, rekomenduočiau būti atsargesniam, taip pat pasiskaityti apie investuotojų psichologiją.Tačiau niekas taip gerai nepamoko, kaip nuostoliai ir rimti akcijų rinkų svyravimai. Linkiu, kad su jais susidūrus liktų kapitalo ir noro tęsti savo investavimo kelionę.
Bet norisi individualumo. Turbūt vidinis vaikas kaltas. Ir tas individualumas ir rizikos padidinimas turi būti grįstas patirtimi. Specifinės srities išmanymu. Pvz. dirbant 20 m. apšvietimo srityje, suprasti, kad CREE pradėjo gaminti beprecedenčio efektyvumo ir CRI led'us, kurių gamyba įmanoma tik su CREE infrastruktūra ir tik tada pirkti CREE. Čia tiesiog pvz. Gali būti, kad toks šansas/supratimas/situacija net ir nepasitaikys. Aš nekalbu apie pirkimą no-name įmonės, tiesiog todėl, kad WSB reddit'e apie ją kažkas parašė su svajonėmis padidinti grąžą.
O dėl pačių lėšų, tai planuočiau konservatyvius planus jeigu dar nebūčiau įsigijęs pagrindinio NT (hipoteka). Kadangi pagrindinis gyvenimo pirkinys jau padarytas, siekiamybė yra tik padidinti komfortą vyresniame amžiuje ir padėti įsitvirtinti vaikui. Jeigu taip jau atsitiktų, kad ženkli dalis lėšų būtų prarasta, tai nebūtų katastrofa. Tiesiog drama...
Todėl iš esmės pritariu Jūsų nuomonei.