Ar patikėtum manimi, jeigu pasakyčiau, kad yra tokia investavimo strategija, kurią lengvai suprastų pirmokas, kuri užimtų keletą valandų Tavo laiko per metus, aplenktų didžiąją dalį finansų profesionalų ilguoju laikotarpiu ir paverstu Tave turtingu?
Na, kad ir kaip bebūtų keista, tai yra tiesa! Receptas labai paprastas: dabar pat pradėk taupyti, kas mėnesį atsidėk 15%*. nuo pajamų ir šią sumą lygiomis dalimis padėk į tris pasyvius fondus:
- Europos akcijų rinkos ETF;
- Pasaulio akcijų rinkos ETF;
- Pasaulio obligacijų rinkos ETF.
Laikui bėgant šie trys fondai augs skirtingai, todėl kas metus turėsi pakoreguoti kiekvieno iš jų kiekį, kad proporcija ir vėl būti lygi. Tai užtruks apie valandą Tavo laiko per metus.
Viskas. Jeigu galėsi laikytis šio plano, aplenksi ne tik didžiąją dalį „finansų profesionalų“, bet išeisi ir į sočią pensiją.
Receptas atrodo paprastas? Tikrai taip! Tačiau svorio numetimo receptas skamba ne ką sudėtingiau – mažiau valgyti, daugiau judėti. Kone visi žinome, kad reikia maitintis sveikai, tačiau renkamės cepelinus 21 val., žinome, kad kūnui sveika judėti, tačiau renkamės pasisėdėjimą ant sofos. Kodėl taip yra? O gi todėl, kad investavimas ir svorio numetimas abu yra paprasti dalykai, bet nei vienas iš jų nėra lengvai įgyvendinamas.
Galėčiau iš karto kalbėti apie konkrečius ETF fondus, DNA arba Value Averaging metodus, apie Three Fund Portfolio ir kitus techninius ETF portfelio niuansus. Dalis iš skaitytojų to ir laukia, nes tiki, kad investuoti į fondus, indeksus ar ETF gerai. Tačiau, ką daryti naujokui, kuris tai daro pirmą kartą ir nežino nieko? Kuriam investavimas absoliučiai tamsus miškas? Visi techniniai dalykai išmokstami, bet kaip mažiausiai Europoje investuojančios tautos žmogui pasiryžti investuoti? Kam mokytis kamuolio driblingavimo, kai nežinai futbolo taisyklių? Gali būti geriausias kamuolio valdymo specialistas, bet nežinodamas esminių žaidimo taisyklių, ilgo čempionato nelaimėsi. Ko gero net rungtynių nebaigsi. Todėl prieš išleisdamas straipsnį apie investavimo į ETF subtilybes ir grėsmes, paruošiau straipsnį apie investavimo pagrindus.
Nesvarbu ar esi investavimo naujokas, ar patyręs, prieš imantis bet kokių investavimo veiksmų, rekomenduoju kaip „Tėve mūsų“ įsidėmėti žemiau pateiktas 5 mintis:
-
Net jeigu mokėsi investuoti kaip Warren Buffett, neišmokęs taupyti, mirsi būdamas vargšu.
Lietuvoje žmonės išleidžia per daug pinigų. Tai faktas. Esame vienintelė šalis Europoje, kurioje gyventojai išleidžia daugiau, nei uždirba. Jau girdžiu, kaip tyliai mintyse teisiniesi: – kainos pas mus didelės, atlyginimai maži, infliacija didžiausia Europoje. O kur dar šešėlinė rinka. Nė velnio! Čia nėra vietos pasiteisinimams! Ekonominiai rodikliai rodo, jog kainos Lietuvoje normalios, o pastaraisiais metais augo labiausiai ne tiems, kurie ieško racionalaus gyvenimo būdo, bet tiems, kurie leidžia pinigus pramogoms, paslaugoms ar socialiniam statusui įpirkti. Lietuvis be vargo nusprendžia, kad jam reikia naujausio Iphone su neribotu pokalbių planu, madingiausių drabužių, naujausių automobilių ar didžiausio būsto, bet praktiškai neinvestuoja. Vos tik žmogus turi atliekamų pinigų, iškart atsiranda papildomi vartojimo poreikiai, o kaupimas ateičiai vis atidedamas. Kodėl kišame pagalius sau į ratus? Iš kur toks ekonominis naivumas? Pradėjęs analizuoti Lietuvos banko duomenis vos neiškritau iš kėdės. Štai situacija Lietuvoje: per pastaruosius tris metus vidutinis darbo užmokestis padidėja kone 200€, taupymas nedidėja, investuojančių žmonių nedaugėja, o štai fizinių asmenų lizingo būdu įsigytų automobilių vertė pakyla nuo 177 mln. iki 257 mln.! Tada, kai taupyti lengviausia (ekonominio ciklo galas), Lietuviai didina paskolų ir lizingų krepšelį! Blogai! Latviai su panašiais atlyginimais ir kainomis geba taupyti gerokai daugiau už mus, o ką jau kalbėti apie Estus, kurie lenkia Europos vidurkį?
Ar žinojai, kad 25-erių išleidęs 1€, 35-erių turėsi sutaupyti 2€, 45-erių 4€, o 55-erių 8€? Kitaip tariant, jeigu šiandien tau 25-eri ir sočiai pensijai užtenka sutaupyti 200€, tai 45-erių, turėsi sutaupyti 800€. Tai yra sudėtinių palūkanų galios pavyzdys – kuo anksčiau pradedi investuoti, tuo greičiau pinigus uždirba pinigai, o ne tavo rankos ar smegenys. Mažesnis vartojimas, reiškia mažiau darbo ir daugiau laisvo laiko. Pradėk apie tai galvoti dabar!
Kapitalizmo ir vartojimo kultūros „etika“, lyg 10 Dievo įsakymų krikščionybėje, turtingiesiems sako: INVESTUOK, o visiems kitiems: PIRK!
Perskaitęs T. J. Stanley ir W. D. Danko bestselerį „Jūsų kaimynas milijonierius“ galutinai supratau ironišką dalyką – kapitalizmo ir vartojimo kultūros „etika“, lyg 10 Dievo įsakymų krikščionybėje, turtingiesiems sako: INVESTUOK, o visiems kitiems: PIRK! Pasirodo, mes, Lietuviai, esame ne krepšinio, bet laukinio kapitalizmo religijos fanatikai.
Tik išsivadavęs iš „pirk pirk pirk“ pinklių suvokiau, kad gyvenimo džiaugsmas ateina ne per daiktų kiekį ir brangumą, bet per laisvę ir ramybę. Ramybę be megabaitų telefone, laisvę nuo automobilio lizingo ir privalomų KASKO įmokų, džiaugsmą ir užtikrintumą, nes turiu finansinę pagalvę. Turiu tai ko reikia man, o ne kitiems. Mustachian žmonėms neįdomu, kokį automobilį vairuoji ar telefoną naudoji. Būk racionalus, išmok valdyti savo pinigus.
2. Finansai – ne raketų mokslas, tad skirk laiko jiems suprasti.
Ar žinai skirtumą tarp akcijos ir obligacijos? Gal žinai, o gal ir ne, tačiau truputis pagrindų niekada nepakenks.
Sakykim, pradedi verslą. Iškart pelno nėra, tad reikia pinigų padengti einamosioms išlaidoms. Jeigu pinigų neturi, juos gali gauti dviem būdais – pasiskolinti iš banko, tėčio, draugų ir pan. (obligacijos) arba tiesiog parduoti verslo dalį šeimos nariui, draugui ar investuotojui (akcijos). Esi laisvas rinktis būdą, kuris tau labiausiai priimtinas, gali pinigus gauti netgi abiems būdais – tą daro ir kompanijos.
Žiūrinti iš investuotojo perspektyvos, verslo/įmonės dalies pirkimas (akcijos pirkimas) yra gerokai rizikingesnis, nei pinigų skolinimas tavo verslui (obligacijos pirkimas). Investuotojas pirkdamas akcijas, už sumokėtus pinigus gauna tik pelno nenešančios įmonės dalį ir tikėjimą, kad įmonei pasiseks ateityje. Skolindamas pinigus investuotojas turi konkretų grafiką, palūkanų normą, galbūt įkeistą turtą. Taip mes prieiname prie vienos iš pamatinių investavimo taisyklių: didelė rizika – didesnė tikėtina grąža (akcijos), maža rizika, mažesnė tikėtina grąža (obligacijos).
Obligacijos dažnai laikomos saugumo ir mažos rizikos garantu, tačiau rizika vistiek egzistuoja. Priklauso kam skolinate, verslui (corporate bonds) ar valstybei (goverment bonds).
O ar akcijos rizikingos? Patikėk manimi, ir dar kaip! Didžiosios krizės laikotarpiu akcijos vidutiniškai prarado 90% vertės, o prieš dešimtmetį vykusią krizę akcijos prarado beveik 60% vertės. Manai, kad gali lengvai stebėti tokį akcijų kritimą? Pagalvok dar kartą. Viena yra galvoti jog sunkiai uždirbti pinigai nuvertės tik laikinai, ir visai kas kita, tai patirti iš tikrųjų.
Ko gero dabar galvoji, jog yra būdų kaip nuspėti, kada įvyks tokie nuosmukiai. Net negalvok apie tai! Per pastaruosius 80 metų niekam, absoliučiai niekam, nepavyko to padaryti. Yra tokių, kuriems pavyksta nuspėti vieną ar kitą ateinančią meškų rinką (kritimą), tačiau, kaip istorija rodo, ateityje to padaryti daug kartų iš eilės nepavyksta niekam. Net ir garsiajam William Miller, kuris penkioliką metų iš eilės lenkė S&P 500 indeksą, bet po to sudegė vos per tris metus.
O kas jeigu susirasiu profesionalą arba fondų valdytoją, kuris aplenks rinką ir uždirbs man pinigų – klausia manęs tinklaraščio skaitytojas el. pašte. Iš karto siunčiu nuorodą į straipsnį apie tokius „profesionalus“ ir pridedu, kad praktiškai visi jie ilguoju laikotarpiu atsilieka nuo rinkos vidurkio, plius už šį „nuostabų darbą“ dar pasiima kosminius komisinius.
Niekas, niekur, niekada tau nepasakys kur reikia investuoti, nes niekas tiksliai to nežino. Net jeigu ir būtų toks visagalis, kuris žinotų, kodėl jis apie tai rašytų forumuose, žurnaluose, TV reportažuose ar dar kažkur? Jis tiesiog pasiskolintų daug pinigų arba įkurtų investicinį fondą ir pats krautų sau turtus lenkdamas rinką.
Jeigu dar neįtikinau, galiu duoti ir kitą pavyzdį. Kai perkame vertybinius popierius biržoje (liaudiškai turguje), kitoje prekystalio pusėje yra pardavėjas. Tačiau mes jo nematome. Geruoju atveju, tai yra investicinės bendrovės, tokios kaip Goldman Sachs arba Fidelity, kuriose dirba šimtai finansų specialistų. Ar numanai, koks yra blogasis scenarijus? Tai yra sandoris su žmogumi, dirbančiu toje kompanijoje, kurios akcijas perki. Tai yra žmogus, kuris apie perkamą įmonę žino daugiau, nei 99.9999% kitų žmonių. Trumpai tariant, dažnas akcijų ar obligacijų pirkimas bei pardavimas yra lyg teniso žaidimas su nematomu žaidėju. Ir kaip žinia, dažniausiai pasirodo, kad žaidžiame su ne su kuo kitu, bet su Roger Federer.
Tai kaip iš vis investuoti pelningai?
Nors ir negalime tiksliai nuspėti kas nutiks su vertybiniais popieriais rytoj ar kitais metais, mes galime pakankamai tiksliai nustatyti investicijų grąžą ilguoju laikotarpiu. Galime nustatyti, todėl privalome išmokti pasinaudoti! Galime pirkti plačiai diversifikuotus indeksus (toks daiktas, kuriame mažomis dalelėmis yra daug skirtingų įmonių). Minėtas S&P500 indeksas, per pastaruosius 100 metų vidutiniškai generavo 7.317% grąžą atskaičius infliaciją, įvertinus visas krizes ir nuopolius. Per pastaruosius 30 metų, vidutinė grąža buvo 7.857%. Kodėl taip yra? Jeigu paprastai, tai pasaulinė ekonomika ilguoju periodu turi kylimo tendenciją. Tai vyksta dėl tobulėjančių technologijų, išradimų, produktyvumo didėjimo ir šiaip, dėl visų protingų žmonių, kurie kasdien keliasi anksti ryte, ryžtingai eina į darbą ir bando nuversti kalnus.
Jeigu vis dar netiki manimi, jog investuoti į indeksus paprastam mirtingajam yra gerokai saugiau ir patraukliau nei konkrečias akcijas, obligacijas, forex ar bitcoinus, namų darbams rekomenduoju John. C. Bogle knygą „Sveiko Proto Investavimas“.
3. Tie, kurie ignoruoja finansų istorija, yra pasmerkti ją pakartoti
Ko gero didžiausia neteisinga prielaida, kurią daro smulkusis investuotojas yra tai, kad neteisingai susieja ekonomikos būklę su tikėtina investicijų grąža. Žmonės natūraliai galvoja, kad ekonomikai žydint investicijos atneš didelę grąžą, o krizės laikotarpiu atvirkščiai.
Deja, bet istorija rodo visai ką kitą. Kai dangus ekonomikoje mėlynas, tikėtina ateities grąža yra maža, o geriausi rezultatai ateina iš investicijų atliktų audringais laikais. Visa tai yra susiję su žmonių emocijomis. Pavyzdžiui 2000-ųjų metų pradžioje, kai ekonomika klestėjo dėl interneto kompanijų bumo, o žmonės buvo euforijoje galvodami, kad internetas pakeis pasaulį, finansų pasauliui nuo to geriau nepasidarė. Per kelis ateinančius metus įvyko neįtikėtino dydžio recesija. Na, o visiškai kitaip buvo tiems, kurie, pavyzdžiui, didžiosios depresijos laikais, kai atrodė, kad finansų pasaulis visiškai sugriuvo, pirko akcijas. Jie, praėjus depresijai, praturtėjo dešimtimis kartų.
Tokių istorinių faktų mokymasis yra tik viena, ne pati svarbiausia medalio pusė. Svarbu yra išmokti suprasti kokios ekonominės emocijos vyrauja šiandien, juk tai yra patikimas rodiklis spręsti apie ateities tendencijas. Kai 2017 metų gruodį į viešumą pradėjo lysti istorijos apie tai, kad taksistai ar siuvėjos (su visa pagarba šioms profesijoms) duoda patarimus pirkti bitcoinus, buvo nesunku suprasti, kad kritimas jau netoliese.
Suprasti emocinę ekonomikos padėti svarbu ne tam, kad atspėti kada pirkti ar parduoti, o tam, kad jaustis ramiau ir užtikrinčiau, kai savo investicinėje sąskaitoje matai -50% nuostolius.
Kodėl taip yra? Kodėl žmonių emocijos susijusios su ateities rezultatais? Atsakymas labai paprastas: nesvarbu ar bitcoinas, ar akcijos, ar tulpių svogunėliai, kad kiltų kaina, reikia vis naujų pirkėjų ir jų pinigų. O kas atsitinka, kai visi jau vakarėlyje? Nebelieka kam prisijungti. Naivuoliams pasidavusiems pilkai masei tenka susitaikyti su skaudžia realybe.
Identiškai veikia ir rinka esanti dugne, nes tiesiog nebėra tokių, kurie parduoda. Kaip visi suprantame, esant pasiūlos trūkumui, labiau tikėtinas kainos kilimas, nei kritimas.
Ar gali šis supratimas padėti atspėti, į kurią pusę judės rinka? Ne, tikrai negali. Suprasti emocinę ekonomikos padėti svarbu ne tam, kad atspėti kada pirkti ar parduoti, o tam, kad jaustis ramiau ir užtikrinčiau, kai savo investicinėje sąskaitoje matai -50% nuostolius. Iš principo, tai tiesiog emocinis stabilizatorius, kuris esant sunkiai padėčiai visada sakys: aš žinau, kaip tai baigsis, tai tik laikina, tai buvo atsitikę jau daug kartų, nedaryk neapgalvotų veiksmų.
4. Didžiausias priešas – aš pats
Ko gero jau supratai – tikrai taip, tu esi pagrindinis kandidatas galintis sugadinti savo investicijų portfelį. Ir tai net nesusiję su tuo, kad investuoji savarankiškai, tapati taisyklė galioja visiems. Labai gerai tokią situaciją atspindintis pavyzdys yra aprašytas 2013 metų Balandžio Wallstreet numeryje, kuriame žurnalistas aprašė gydytojų šeimą (vertimas sutrumpintas):
Prieš ketverius metus, jausdami didelį spaudimą ir nerimą, pardavėme tai, kas liko iš mūsų akcijų portfelio, o pinigus padėjome į banką. Šiandien, kai Dow Jones Industrial ir S&P500 indeksai pakilo į rekordines aukštumas Ponia White ir jos vyras pasisamdė finansų patarėją ir grįžo atgal į investavimą. Tokį sprendimą priėmėme, nes nebegalėjome žiūrėti į pinigus gulinčius ir nieko neveikiančius banko sąskaitoje – pasakė Ponia White.
Ši istorija apibūdina tradicinį pirk brangiai, parduok pigiai poelgį, kuris kyla iš natūralių žmogaus instinktų. Šimtus tūkstančių metų, iki prasidedant agrarinei revoliucijai, nedidelės žmonių bendruomenės klajodavo be nuolatinės gyvenamosios vietos, rinkdavo uogas, grybus, medžiodavo maistui kitus gyvūnus (tame tarpe ir kitos rūšies žmones!). Natūralu, kad tokiose sąlygose savybė instinktyviai ir greitai reaguoti į pasikeitusią situaciją buvo kertinė. O štai prieš 10 000 metų prasidėjusi agrarinė, neperseniausiai įvykusi industrinė revoliucija lėmė, tai, kad pailgėjo žmogaus gyvenimo trukmė, gyventi pasaulyje tapo palyginti saugu, o sėkmę garantuoti pradėjo gebėjimas planuoti į ateitį. Planuoti kada užaugs pasėliai, kada bus sausros ir kitos gamtinės bei ekonominės stichijos.
Investavimas taip pat yra planavimas į priekį. Tačiau, kad ir kaip apmaudu, bet 10 000 metų nėra pakankamas laikotarpis, jog pakeistume savo genetiką. Mūsų kodas, instinktyvus noras greitai ir skubiai apsisaugoti pasikeitus situacijai, sąlygoja jau aukščiau minėtą, pirk brangiai, parduok pigiai reiškinį. Žmogus nėra geras ir racionalus planuotojas.
Ir tai tik pradmenys, kuriuos suvokiau skaitydamas Yuval Noah Harari šedevrą pavadinimu „Sapiens“. Kur dar nuolatinis ir perdėtas žmogaus pasitikėjimas savimi? 80% žmonių save laiko geresniais nei vidutinis vairuotojas. Juk tai logiškai neįmanoma! Nepamirškime ir praeities rezultatų sureikšminimo. 1970 metais kone visi investuotojai galvojo, kad hyperinfliacija niekada nesibaigs, o dabar net nėra minčių, kad ji galėtų paliesti išsivysčiusias rinkas.
Svarbiausia, bet tuo pačiu ir liūdniausia yra tai, kad žmogus yra šabloniškas primatas, ieškantis ritmikos. Kone viskas, kas įvyksta finansų rinkose yra absoliutus atsitiktinumas, tačiau investuotojai vis tiek save bando įtikinti, jog gali patikimai nuspėti ateitį.
Finansų ir statistikos dėstytojai įvadinei paskaitai dažnai naudoja tokį pavyzdį: dėstytojas išeidamas iš auditorijos liepia visiems, išskyrus vieną studentą, mesti monetą 30 kartų ir ant popieriaus užrašyti gautus rezultatus. Vienas iš visų studentų, rezultatus surašo išgalvotai, nemesdamas monetos.
Kai dėstytojas grįžta į auditoriją, užtrunka vos keletą akimirkų, kad surastų žmogų, kuris rezultatus rašė iš galvos, nemesdamas monetos. Šio žmogaus rezultatuose niekada nebūna 4 ar daugiau iš eilės herbų/skaičių, nors per 30 metimų tokia seka praktiškai visada yra. Žmogaus smegenys, 4 kartus išmestą vienodą ženklą laiko neatsitiktiniu, nenatūraliu. Tai yra viena iš dažniausiai akcijų biržose daromų investuotojų klaidų.
5. Finansų paslaugų industrija nori kad tu būtum kvailas ir vargšas
Finansų paslaugų industrija skamba lyg koks mokslinis pavadinimas. Kadangi rašau tokiam pat kaip aš pats, paprastam žmogui, išvardinsiu: komerciniai bankai, investicinės bendrovės, draudimo kompanijos, finansų patarėjai, konsultantai, brokeriai ir visi kiti, kurie žino, kaip su tavo pinigais uždirbti milijonus be rizikos. Tai yra institucijos ir žmonės, kuriems tu, norintis investuoti, esi pelno šaltinis. Bandydami padėti tau, jie, iš tikro siekia pelno sau.
Ironiška, bet džiugu yra tai, kad perskaitęs aukščiau aprašytas 4 temas, ko gero jau žinai tiek, kad galėsi didžiąją dalį finansų patarėjų nemaloniai nustebinti. Venk jų, bėk kuo toliau, nes jie bandys tavo turtą, legaliais būdais paversti savo turtu.
Finansų patarėjai ir brokeriai tik iš pirmo žvilgsnio atrodo profesionalūs, tačiau neapsigauk. Chirurgai, teisininkai, mokytojai, visi kurie vienaip ar kitaip gali lemti tavo gyvenimą privalo turėti išsilavinimą, licenzijas, tačiau tavo finansų patarėjui net nereikia baigti aukštojo. Kiekvienas iš gatvės, kuris moka įtaigos ir oratorystės, gali nusipirkti facebook’o reklamą, įsidėti nuotrauką su išlygintu kostiumu, išsinuomoti patalpas ir patarinėti kitiems, kaip su jo pagalba investuoti „vos už kelių procentų mokestį“. Lietuviui, kelių procentų mokestis per ilgesnį laikotarpį gali padaryti virš 30 000€ nuostolio geriausiu atveju! Panašia tema jau rašiau anksčiau, jeigu neskaitei, būtinai rekomenduoju.
Tik truputį yra geriau bankuose ir investicinėse bendrovėse, nes šios institucijos yra prižiūrimos Lietuvos Banko. Tačiau kad ir kokia bebūtų kontrolė, esmė nesikeičia: šios bendrovės yra tiesiog kažkam priklausantis verslas. Versle svarbiausias tikslas yra ne tavo, kaip investuotojo sėkmė, o galutinė ataskaitos eilutė kasmet, t.y. pelnas išmokamas savininkams. Tu, kaip investuotojas ir paslaugų naudotojas, esi vienintelis įrankis, kuris tokio tipo kompanijoms gali nešti pelną, tad jie visais įmanomais būdais bandys įrodyti, jog yra pats geriausias pasirinkimas. Tai nėra tušti žodžiai, dar šiais metais Lietuvos Bankas įspėjo Aviva, jog ši neteisėtai pelnėsi iš klientų. O kiek dar nežinome? Naivu tikėtis, jog investicinės bendrovės, bankai, dirbdami pagal politikų sukurtus skylėtus įstatymus, galėtų garantuoti vidutinę rinkos grąžą.
Taigi, taigi,
Lietuviai mėgsta dalykus daryti patys. Dar dabar nuostabos nekelia daugiabučių kiemuose kaimynas remontuojantis automobilį, kaimynas savarankiškai atliekantis remonto, ar net statybos darbus. Tačiau savarankiškas investavimas Lietuviui yra tabu, visi kaip susitarę savo sunkiai uždirbtus pinigus atiduodame vilkams. Priežasčių yra daug, bet svarbiausios, ko gero, yra švietimo stoka, bei viešojoje erdvėje kuriamas įvaizdis, jog tai per daug sudėtingas dalykas.
Mr. ir Mrs. Balticmustache oponuoja: Investavimas yra paprasta ir daug laiko neužimanti veikla. Kad tai galėtų suprasti visi norintys, skyrėme daug valandų laiko ir paruošėme šį, bei dar du straipsnius, kuriuos publikuosime artimiausiu metu.
Jeigu tau rūpi šeima, draugai, bendradarbiai ar tiesiog Lietuva, papasakok apie tai, ką sužinojai šiame straipsnyje žmonėms. Dalinkimės savo žiniomis ir atradimais, kurkime racionaliai investuojančią bendruomenę.
*15% nuo pajamų yra mažiausia suma, kurią turėtum skirti investavimui. Pavyzdžiui aš kartu su Mrs. BM skiriame 60-70% pajamų investavimui ir planuojame gerokai greičiau pasiekti FIRE.
Mr. Balticmustache
P.S. Straipsnis buvo ruošiamas remiantis William Berstein bukletu „If you can“. Manau, kad tai labai vertingas skaitinys, tad turintiems laiko ir suprantantiems anglų kalbą rekomenduoju paskaityti. Jame plačiau rašoma apie kaupimą pensijai Jungtinėse Amerikos Valstijose.
P.P.S. Šis įrašas, kaip ir visi kiti šiame tinklaraštyje, nėra konkreti rekomendacija vienaip ar kitaip investuoti, visą riziką turi prisiimti pats investuotojas. Šis straipsnis yra mano paties patirtimi ir išmone pagrįsta analizė, kuria aš pats remiuosi. Tikiuosi, jog ji padės pasirinkti kiekvienam labiausiai tinkančius investavimo kelius.
P.P.P.S. ko gero nepastebėjai, bet šiame tinklaraštyje nenaudoju jokios reklamos, banerių ir panašių dalykų, kurie trukdo susikoncentruoti į informaciją. Viskas daroma taip, kad būtų smagu ir patogu skaityti. Nesiekiu iš šio tinklaraščio uždirbti, tačiau jo išlaikymas vistiek kainuoja. Jeigu palaikai mane ir manai, jog turėčiau rašyti toliau, kviečiu spausti donate mygtuką ir pervesti į baltimustache sąskaitą norimą pinigų sumą. Lėšas skirsiu šio tinklaraščio išlaikymui bei tobulinimui.
30 komentarai
Antrasis straipsnis bus apie praktinius dalykus, t.y. kokius ETF rinktis, kaip rinktis ir kodėl rinktis. Aptarsime kaip susikurti savo investicinį portfelį, atskleisime koks yra balticmustache portfelis.
Trečiajame straipsnyje kalbėsime apie galimas ir potencialas ETF grėsmes, kurias svarbu įvertinti prieš pradedant investuoti.
Su nekantrumu laukiu antrojo straipsnio 🙂
Straipsnis paruoštas, skaityti galima paspaudus čia.
Super straipsnis, ačiū, kad šviečiate visuomenę ir tikiuosi, kad kažkiek žmonių tai privers susimąstyti.
Mane labiausiai stebina, kiek daug Lietuvoje matau naujų atomobilių, ypač populiarūs SUV. Ir galvoji, iš kur pas žmones tiek pinigų? Aš turiu taupyti pusę metų-metus, kad galėčiau nusipirkti mažą 10 metų senumo automobilį, ir dar skauda širdį, kad per tą laiką beveik nelieka pinigų investavimui. Tik kažkada atėjo supratimas, kad dauguma žmonių perka tuos džipukus su lizingu penkiems metams ir moką tokias įmokas, kad tas įmokas 5 metus investavę jau būtų susikrovę nemaža portfelį.
Lauksiu pratęsimo! 🙂
Ačiū už komentarą! Kiek domėjausi, SUV automobiliai įgavo pagreitį ir smarkiai populiarėja. Manau tai nėra racionalus pirkinys, nes kas kartą važiuojant turim tempti daug didesnį svorį su didesniu vėjo pasipriešinimu. T.y. kuro sąnaudos didesnės, išlaikymas brangesnis, o trinamės vistiek dažniausiai mieste.
Jeigu trūksta vietos, perkame įprastinį automobilį ir tik kai realiai reikia vietos užsidedam papildoma 500l bagažinę ant stogo 🙂
Apskritai. Pirkdami žmonės nėra racionalūs. Panašiai ir priimant investavimo sprendimus. Tikiuosi, kad šis tinklaraštis privers nors nedidelę dalį žmonių pasikeisti 🙂
suv’o pirkimas kartais yra racionalus. Gerokai patogiau įlipt/išlipt, turint bent du mažamečius vaikus lengva įsodint į kėdutes ir prisegt. O kur dar saugumas? Palyginkit youtube euroncap testus kaip atrodo suv’ai ir kaip maži automobiliukai po avarijų. Tad mano asmenine nuomone, šeimos saugumas man yra svarbesnis nei sutaupytas litras/du degalų per šimtą kilometrų.
Sutinku, kad šeimos saugumas yra svarbus dalykas, bet pagooglinus panašu, kad SUVs yra tik šiek tiek saugesni nei mažesnės mašinos („The combined risk of the average subcompact (141) or compact (136) is only slightly higher than that for the average SUV (129)“), ypatingai kai didžioji dalis važinėjimo atliekama mieste ir nedaug (į darbą vaikštau pėsčiomis). Žinoma, jei važinėjama daug ir su vaikais, saugumas visada svarbus, tik nemanau, kad Lietuvoje dauguma renkasi SUVs dėl saugumo. Dėl patogumo, tai aišku patogiau ir valgyti kasdien kavinėse negu pačiam gamintis, bet ar tai yra racionaliau – kitas klausimas. Ir čia šiaip labiau mano pastebėjimas buvo dėl naujų automobilių, nebūtinai SUVs. Tiesiog mano asmenine nuomone automobilis nėra tas dalykas, dėl kurio reikėtų imti paskolą/lizingą.
Palyginus kiek SUV kainuoja daugiau išlaikyti, tai tas patogumas įlipti/išlipti ar pasodinti vaiką neatrodo kaip argumentas. Jeigu SUV naudoja 2l/100km daugiau kuro, tai per 40 metų pravažiuodami 20k km į metus pravažinėjame ~20 000€ su sąlyga, kad kuras nebrangs. Ir čia tik už kurą, eksplokacija tikrai pridėtų nemažesnę sumą.
Kitas klausimas yra kai kalbame apie saugumą, bet negaliu visiškai pritarti. Visų pirma, klaidingai mąstome, kad didesnis automobilis – saugesnis automobilis. Taip nėra. Didesnio automobilio svorio centras yra aukščiau, tad tikimybė turėti fatališką apsivertimą (remiantis Lietuvos kelių direkcija, apsivertimai sudaro beveik 40proc. mirčių keleiviams ir vairuotojams) yra gerokai didesnė, nei su sedanu ar mažesniu automobiliu.
Taip pat, SUV yra sunkesni, o tai reiškia labiau inertiški. Susitrenkę tokiu pat greičiu važiuojantys 2 maži automobiliai patiria gerokai mažesnę žalą (keleiviai irgi), nei tokiu pat greičiu važiuojantys sunkesni auto.
Dar svarbu tai, kad SUV kainuoja brangiau, kas dažnai Lietuvoje reiškia, kad perkame senesnį, bet didesnį. Už tą pačią kainą, galima įpirkti naujesnį, su naujesnėmis ir tobulėsnėmis saugumo technologijomis. Mieste didesnis auto saugumo tikrai neprideda, anaiptol, pėstėsiems susidūrimai su SUV automobiliais yra labiau fatališki (trečdalis visų žūnančių keliuose yra pėstieji).
Apskritai, dažnai atsakymuose ir rekomendacijose po tyrimais apie tai, kokį automobilio tipą rinktis, minima, kad geriausia rinktis tokį automobilį, kokį vairuoja aplinka. T.y. jeigu visi važinėja mažiukais, tau irgi toks saugumo atžvilgiu tiks. Jeigu visi vairuoja džipus, geriau rinktis džipą. Lietuvoje džipai ir SUV sudaro tik penktadalį, o hečbekai, sedanai ir universalai sudaro didžiausią parko dalį.
Užbaigdamas, galiu tik iš dalies pritarti. SUV saugesnis esant susidūrimams dideliu greičiu, su mažesniu automobiliu. Visur kitur, 50/50. Naudoti tokio tipo automobilį mieste, ar tik dėl patogumo kainuoja smaaaarkiai daugiau 🙂
Jeigu lygintume SUV Hibridą – tai jis ir mažiau degalų sunaudoja nei ne SUV, ir jo svorio centras yra žemiau nei ne SUV (dėl baterijų automobilio dugne). Ilgojoje perspektyvoje atsiperka didesnė Hibrido kaina sutaupant degalų. 🙂
Apsiverst lengviau manau jei nemoki vairuot. Bet tu ta gali kontroliuoti. O kad kitas ilekia i tave to negali pakontroliuot. Aisku gali kartais ir apverst tave nuo smugio ir tame SUV. Bet jei toks smugis kad maisna apvercia, tai tikriausiai jis bus is sono. Jei is sono,ir i duris, tai salia tu duru sedinciam zmogui ir lengvojoj ne kazka, tai gal vis del to geriau apvirst nuo smugio su suv nei kai varilis atsiduria ten kur tu sedi. As irgi pamastau apie SUV del saugumo, tik viena problema – „kieto“ SUV nenupirksiu pigiai. Tai nzn vis dar kokia bus mano sekanti masina 🙂 Nes ten mest 50k i masina tai reik biski dauigau uzdirbt, ka kazin ar greitai pasieksiu.
O siaip kar ir mieste pasitaiko kad uzmusa zmones su lengvosiomis, nors ten ir nera tokie greiciai kaip uzmiestyjhe. Pvz gerai atsimenu kai toyota prius keleve uzmuse kazkoks dalbajobas i gala ivaziaves. Aisku prius irgi nesuagi masina, jei lengvaja pirkt, tai bent butu bagazine issikisus daugiaau kad jei trenksis kas – bagazine tik suspasutu bet ne iki sedincio atlektu, arba gale neveziott zmoniu.
P.S. mrmoneymustache padarė superininį darbą ir remdamasis statistika paskaičiavo tikimybes bei kaštus SUV prieš paprastą automobilį. Skaičiai stebinantys 🙂
http://www.mrmoneymustache.com/2012/06/07/safety-is-an-expensive-illusion/
Dar truputį paie tą patį: https://www.mrmoneymustache.com/2014/12/01/all-wheel-drive-does-not-make-you-safer/
Saunu, kaip visada, beeeeet laukiu kito straipsnio. Kada tiketis?
Del svietimo: mane is tikruju piktina LB pozicija, kodel jie nesviecia visuomenes? Juk neturi jie ka ten veikti be darbo su fintechais? Ar cia didziuju baku spaudimas?
As net kazkada norejau rasyti jiems sakydami kad gal jus darykite kazka nes pas mus sodros problemas gali isspresti ir kitais budais, nes auga bedziu tauta.
Man atrodo cia akivaizdi problema salyje kuria reikia spresti kardinaliomis priemonemis, kaip islandai pries 20metu sprende paauspgliu problemas su alkoholiu ir cigaretemis, ir dabar turi viena svariausiu jaunimu EU.
Gal yra skaitytujo is LB?
Dekui.
Mantai,
Dėkui. Straipsnį labai stengsiuosi užbaigti kitam savaitgaliui.
O kaip Islandai sprendė alkoholio problemas? Mūsų politikai labai bijo paaukoti partijos reitingus ir jokių drąsių žingsnių neisiima, bent kol kas 🙂
Manau, Mantas turi omenyje apie tai, kad viena iš pagrindinių priemonių sprendžiant jaunimo alkoholizmo/chuliganizmo ir panašias problemas Islandijoje buvo visuomenės bendruomeniškumas, švietimas, atitinkamų teisės aktų koregavimas ir, žinoma – futbolas 🙂 Dėl ko ne tik drąstiškai sumažėjo problemų, kylančių su jaunimu, bet dėl šių reformų ir plačios futbolo sklaidos islandai pamažu tampa nuolatiniais Europos bei Pasaulio futbolo čempionatų dalyviais.
Plačiau apie Islandijos pokyčius: https://www.youtube.com/watch?v=cDbD_JSCrNo
Čia maždaug kuris kitas savaitgalis planuojamas?
Pauliau,
Ačiū už paskatinimą. Spaudimas iš skaitytojų tikrai duoda rezultatų, jaučiuosi vis labiau įsipareigojęs ir imu daugiau rašyti.
Tačiau, kad ir kaip noriu rašyti, turiu verslą, kuris dažnai atneša netikėtumų ir iššūkių. Tenka dirbti ir 18 valandų per parą, o tada rašyti jau nesigauna 🙂
Straipsnis tikrai bus, esu įpusėjęs.
Laba diena,
aš kaip ir jūs dirbu IT sektoriuje, Lietuvoje, mano pajamos per mėnesį yra gan aukštos ir tiesiog tuos pinigus dėdavau į kaupiamąjį indelį, nes nežinodavau kur juos kitur padėti, galvojau apie buto pirkimą/pernuomavimą, tačiau manau, jog jūsų siūlomas 15% investavimas nuo mėnesinio atlyginimo yra man tinkamiausias, laukiu tolimesnių straipsnių 🙂 ačiū
Labas, Mantai,
15% yra mažiausia. Laisvai gali ir daugiau. Pavyzdžiui mes siekiam susidėlioti viską gyvenime taip, kad jaustumėmes laimingi ir sutaupytume bei investuotume 75% nuo pajamų. Tai leistų į „pensiją“ išeiti po 7-8 metų 🙂
Sveikinu pradėjus domėtis investavimu. Bent keliems žmonėms jau padėjau! Whuhu!
na visada yra kita medaliaus puse, sunkai tikiu kad jusu likusi islaidom dalys 25% leidzia jum tikrai megautis gyvenimu jau dabar, nes ar tikrai uz tokia suma galima sau leisti atuostogos pvz. 2 kartus per metus, kartais nueiti i restorana, nuvazioti i palanga, nusipirkti sau kazka pvz. iphone, tikriausia ne, dazniausia zmones pamirsta kad gyvenimas yra per trumpas ir nemanau kad reikia galvoti taip: kad snd as sau nieko negaliu leisti ir artimiausius kelis metus, o poto jau bus viskas kitaip, dazniausiai to poto ir nesulauki, arba tas poto visai tampa visai kitoks. Jokiu budu nenori pasakyti kad nereikia taupyti ir investuoti, pats ta darau nuolatos, taciau manau kad nereikia persistengti ir sekti kad suma butu arti 75% ir taip pat tikrai nemanau kad 15% yra minimali suma, sakyciau suma gali but ir 10% o gal kazkam ir dar mazesne.
Labas, Slava,
Na 25% neturi konkrečios sumos. Kažkam 25% nuo pajamų yra 250€, o kažkam 2500€.
Na, o jeigu jau kalbėti apie mūsų situaciją, tai už savo 25% mes turime 3-4 keliones į užsienį per metus, neskaičiuojant išvažiavimų į gamtą, prie jūros Lietuvoje. Į restoranus einame retai, bet įprastose kavinėse apsilankome, sau daiktų irgi nusiperkame, jeigu jaučiame, kad norime. Iphone neturiu, turiu pigesnį android, bet esu laimingas ir su tokiu 🙂 jeigu jaustumėmis nelaimingi išleisdami 25%, tuomet tą sumą didintume.
Bet šiuo metu ar protinga investuoti į akcijas? Atėjus nuosmukiui, reikės ilgo laiko, kad tavo investuoti pinigai sugrįžtų į pradinę stadiją. Manau labai svarbu ir laikas kada investuoti. Daugiausiai uždirbama, kai investuojama nuosmukio metu. Ar jūs patys tiesiog pastoviai investuojate ir jums nesvarbu ~5metų laikotarpis, nes koncentruojatės į ilgesnį periodą?
Taip:) o sekantis klausimas bus i kokias?
Jei butu kas gali pasakyi laika, gyvenimas butu labai paprastas. Cia kalba eina apie ilga laikotarpi, kas reiskia svarbu buti toje rinkoje.
Man dar patiko sitas atsakantis kodel ilguoju laikotarpiu viskas auga:
https://m.youtube.com/watch?v=PHe0bXAIuk0
Mantai, prisimink tą pavyzdį apie daktarų šeimą, kurie praleido visą laiką ne finansų rinkoje. Taip pat, kai pinigai yra investuoti, jie jau neša pelną (dividendai ir pan.). Tad turėk omenyje, kad kiekvieną sekundę, kai tavo pinigai nėra investuoti – tu prarandi pinigus.
Jei manai, kad rinka persotinta, tereikia įeiti ne su lump sum pirkiniu, bet reguliariu investavimu mažesnėmis dalimis, taip išvidurkinant įsigijimo kainą.
Puikus įrašas. Skamba beveik kaip manifestas! 🙂
Būtų puiku, jei daugiau žmonių pradėtų investuoti Lietuvoje.
BM, laukiame antros dalies!!!
No pressure, bet gal reikia pradeti ikelineti dalimis ateinancia iraso dali?:)
Laukiam laukiam.
Straipnis paruoštas. Skaityti čia
O kaip yra su užsienyje kaupiamomis investicijomis, kas ir į tuos pačius ETF – kaip yra su jų apmokestinimu persivedant lėšas atgal į lietuvišką sąskaitą ? Ar mokamas tas pats standartinis 15% tarifas, ar įrodžius, kad tai ilgalaikė kaupiamoji investicija jos neapmokestinamos?